Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2016 г. по делу N 22-7923/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Власова А.Л., Саитова И.М.,

при секретаре Асфандиярове Р.Р.,

с участием прокурора Борисенко О.В., адвоката Юсуповой Ф.Х.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Дускаева Ф.Р. на приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2016 года, которым

Дускаев Ф.Р., дата года рождения, уроженец адрес, житель адрес Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, ранее судимый

25 августа 2008 года по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 27 мая 2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней;

17 октября 2012 года по ч.1 ст.166 УК РФ с учетом изменений к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания;

5 июня 2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ; постановлением от 14 октября 2014 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 45 дней, освобожденный 7 ноября 2014 года по отбытии наказания;

14 июля 2014 года по ст.115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства; постановлением от 14 октября 2014 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяцам 10 дней; освобожденный 7 ноября 2014 года по отбытии срока наказания;

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Саитова И.М., выслушав адвоката Юсупову Ф.Х. по доводам апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Борисенко О.В. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Дускаев Ф.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО20., совершённом с незаконным проникновением в её жилище. Он же признан виновным в тайном хищении имущества ФИО21.

Преступления совершены в с.Аскино Аскинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Дускаев Ф.Р. свою вину в хищении имущества ФИО22. не признал, пояснив, что в жилище не проникал, а помог открыть окно внуку потерпевшей, а переданыне им сковородки сдал на металлолом. Вину в хищении имущества ФИО23 признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Дускаев Ф.Р. выражает несогласие с постановленным приговором, считая его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что похитил из жилища ФИО24. только сковородки, содержимое холодильника не похищал. Ссылается на показания ФИО25., как доказательство своей невиновности. Считает недостоверными показания ФИО26. Обращает внимание, что вернул похищенное потерпевшим. Просит отменить приговор и назначить более мягкое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Аскинского района РБ указывает на необоснованность её доводов, отмечает доказанность вины и справедливость наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Юсупова Ф.Х. в интересах осуждённого Дускаев Ф.Р. просила приговор отменить.

Прокурор Борисенко О.В. выступила с мнением о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Дускаева Ф.Р. в части преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что виновность Дускаева Ф.Р. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам статей 73, 88 УПК РФ доказательств, получившими надлежащую оценку в приговоре, с учетом обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. При этом в соответствии с п.2 ч.1 ст. 307 УПК РФ суд привел убедительные мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Выводы суда о причастности осуждённого к совершенным преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных и изложенных в приговоре доказательств.

Допустимость и достоверность приведенных в приговоре доказательств, которые суд положил в основу обвинительного приговора, вопреки доводам апелляционных жалоб сомнений не вызывает, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

При этом в обосновании доводов о виновности осужденного Дускаева Ф.Р. суд обоснованно сослался на следующие доказательства:

показания осуждённого Дускаева Ф.Р., в судебном заседании не отрицавшего взлома окна жилища ФИО27. и завладения ее имуществом, а также хищения имущества ФИО28.;

показания потерпевшей ФИО29. об исчезновении продуктов из холодильника, а также кастрюлей и сковородок после посещения ее внука Дускаевым Ф.Р.;

показания свидетеля ФИО30 об исчезновении продуктов из холодильника, а также кастрюлей и сковородок после совместного распития спиртного с Дускаевым Ф.Р.;

показания свидетеля ФИО31 принявшего от Дускаева Ф.Р. металлическую посуду на переработку;

показания свидетеля ФИО32. о снятии Дускаевым Ф.Р. при помощи топора рамы в окне дома ФИО33., проникновении в жилище и хищении имущества;

показания свидетеля ФИО34 о приобретении у Дускаева Ф.Р. мяса за два флакона спирта;

показания потерпевшей ФИО35., свидетелей ФИО36. и ФИО37. об обстоятельствах исчезновения алюминиевой фляги после посещения Дускаевым Ф.Р.;

показания свидетеля ФИО38. о хищении Дускаевым Ф.Р. фляги у ФИО39., продаже указанной фляги и приобретении спиртного.

Показания потерпевших и свидетелей логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с показаниями Дускаева Ф.Р., данными им в ходе предварительного следствия. Не доверять их показаниям у суда первой инстанции оснований не имелось. Не имеется таковых и у судебной коллегии.

Кроме этого, вывод суда о виновности осуждённого в инкриминированном ему преступлении подтверждается и иными доказательствами, а именно: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами, иными письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом и получившими надлежащую оценку в приговоре.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Дускаеву Ф.Р. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Вопреки доводам жалоб осуждённого, правильность оценки судом первой инстанции доказательств у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Дускаева Ф.Р. в тайном хищении имущества ФИО40., совершённом с незаконным проникновением в жилище, а также тайном хищении имущества ФИО41.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, все заявленные ходатайства защиты разрешены с соблюдением требований УПК РФ и мотивированы, позиция защиты, в том числе и возражения по ходу процесса, отражены в протоколе.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Дускаевым Ф.Р. преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учёл состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, возраст, мнение потерпевшей об отсутствии претензий.

С учётом имеющихся у осуждённого не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей суд обоснованно установилналичие в действиях Дускаева Ф.Р. рецидива преступлений и правомерно признал данное обстоятельство отягчающим.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом N323-ФЗ от 03 июля 2016 года, были внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с которыми часть вторая данной статьи теперь предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей.

Учитывая, что осужденным Дускаевым Ф.Р. потерпевшей ФИО42. был причинен ущерб на сумму 1740 рублей, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения.

В связи с декриминализацией деяния Дускаев Ф.Р. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В остальном судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено полно и объективно, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановленного судом приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2016 года в отношении Дускаева Ф.Р. изменить.

Исключить из приговора указание на осуждение Дускаева Ф.Р. по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией данного деяния; освободить его от наказания, назначенного по данной статье в виде 10 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указание о назначении Дускаеву Ф.Р. окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Считать Дускаева Ф.Р. осуждённым по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п Р.Х. Габитов

Судьи А.Л. Власов

И.М. Саитов

Справка: дело N 22-7923

судья Гиндуллина Г.Ш.