Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2016 г. по делу N 22-8012/2016

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.

судей Азнаева И.В., Янгубаева З.Ф.,

при секретаре судебного заседания Янгировой Л.И.,

с участием:

прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного Фустова А.В. в режиме видеоконференц - связи,

защитника - адвоката Чанышева А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Фустова А.В. на приговор Ленинского районного суда города Уфы от 10 июня 2016 года, по которому

Фустов А.В., ... ,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении изменена на заключение по стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Азнаева И.В. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, мнения осужденного Фустова А.В. и адвоката Чанышева А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

Фустов признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фустов вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дело рассмотрено в общем порядке.

Осужденный в апелляционной жалобе, указывая на незаконность приговора в виду чрезмерно сурового назначенного наказания, предлагает приговор изменить и снизить назначенное наказание. Полагает, что суд при назначении наказания не учел смягчающее наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Фустова основан на приведенных в приговоре доказательствах: материалах оперативно - розыскного мероприятия, показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также признательных показаниях самого осужденного данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Все доказательства, судом первой инстанции надлежаще исследованы и подвергнуты оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо данных об оговоре осужденного свидетелями, судом не установлено, их показания последовательны, согласуются между собой и материалами дела, поводов не доверять их показаниям не имеется.

Оперативно - розыскное мероприятие и следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона.

Действиям осужденного дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Также, суд учел данные о личности осужденного, его положительную характеристику, все имеющиеся обстоятельства смягчающие наказание и назначил справедливое наказание в виде лишения свободы.

При этом суд правильно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, нарушений уголовного закона и уголовно - процессуального законодательства не допущено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Ленинского районного суда города Уфы от 10 июня 2016 года, в отношении Фустова А.В., оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: дело Верховного Суда РБ N ...

Судья первой инстанции Я.Э.Ф.