Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Стрекалова В.Л.
судей Азнаева И.В., Янгубаева З.Ф.,
при секретаре судебного заседания Янгировой Л.И.,
с участием:
прокурора Кархалева Н.Н.,
осужденного Фустова А.В. в режиме видеоконференц - связи,
защитника - адвоката Чанышева А.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Фустова А.В. на приговор Ленинского районного суда города Уфы от 10 июня 2016 года, по которому
Фустов А.В., ... ,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении изменена на заключение по стражу, взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Азнаева И.В. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, мнения осужденного Фустова А.В. и адвоката Чанышева А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
установил:
Фустов признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.
Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Фустов вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дело рассмотрено в общем порядке.
Осужденный в апелляционной жалобе, указывая на незаконность приговора в виду чрезмерно сурового назначенного наказания, предлагает приговор изменить и снизить назначенное наказание. Полагает, что суд при назначении наказания не учел смягчающее наказание обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о виновности Фустова основан на приведенных в приговоре доказательствах: материалах оперативно - розыскного мероприятия, показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также признательных показаниях самого осужденного данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.
Все доказательства, судом первой инстанции надлежаще исследованы и подвергнуты оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Каких-либо данных об оговоре осужденного свидетелями, судом не установлено, их показания последовательны, согласуются между собой и материалами дела, поводов не доверять их показаниям не имеется.
Оперативно - розыскное мероприятие и следственны
