Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2016 г. по делу N 22-8029/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Скорина Г.В.

судей Бурылевой Е.В., Киньябаева А.Г.

при секретаре Галлямовой Л.Ф.

с участием:

прокурора Галиевой А.Ф.

осужденного Иванова Е.М.

адвоката Пирай Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова Е.М. на приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2016 года, которым

Иванов Е.М., дата года рождения, ... , не судимый,

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора и апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Иванова Е.М. и адвоката Пирай Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галиевой А.Ф. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Е.М ... признан виновным и осужден за совершение 17 ноября 2015 года незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление совершено в г.Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Е.М. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ или ч.6 ст.15 УК РФ. Указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, имеет заболевание, ранее не судим и занимался общественно полезным трудом. Считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Иванов Е.М., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Иванов Е.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Иванов Е.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Иванова Е.М. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание Иванову Е.М. назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.60, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтены полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания, положительная характеристика по месту содержания, отсутствие судимости и занятие общественно полезным трудом.

Основания применения положений ст.64 УК РФ судом мотивированы.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, изложенные в приговоре, являются обоснованными и не вызывают сомнений, поскольку сделаны с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и личности осуждённого.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Иванову Е.М. определён судом верно.

Таким образом, назначенное с соблюдением требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ осуждённому наказание соответствует целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному и личности виновного, а потому, вопреки доводам жалобы осужденного является справедливым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым Е.М. преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2016 года в отношении Иванова Е.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.3 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п, п/п

Справка судья Яковлева И.С.

дело N 22-8029