Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2016 г. по делу N 22-8157/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

судей Киньябаева А.Г., Янбетова А.Р.,

при секретаре Латыпове А.Р.,

с участием прокурора Галиевой А.Ф.,

осужденного Ахматова К.К. - в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Мусиной А.С., переводчика Вафиной Ф.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении Ахматова К.К. по апелляционному представлению государственного обвинителя Алексеева К.О. и апелляционной жалобе осужденного Ахматова К.К. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2016 года, которым

Ахматов К.К., ... , не имеющий судимости

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Срок наказания исчислен с дата, с зачетом в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 17 августа 2015 года по 3 мая 2016 года.

Наряду с итоговым решением суда осужденным обжалованы постановления Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2016 года и 9 августа 2016 года, которыми установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и соответственно завершено ознакомление Ахматова К.К. с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Киньябаева А.Г. о содержании обжалуемого приговора, постановлений, доводах апелляционных представления и жалобы, объяснение осужденного Ахматова К.К., выступление адвоката Мусиной А.С. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Галиевой А.Ф. об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахматов К.К. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть в умышленном причинении смерти ФИО

Преступление совершено в период времени с дата до дата во дворе участка адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ахматов К.К. вину не признал, считает себя виновным по ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку умысла убивать у него не было, а потерпевший первым нанес ему травму.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Алексеев К.О. предлагает приговор изменить, исключить обстоятельство смягчающее наказание Ахматова К.К. - противоправное поведение потерпевшего, соразмерно увеличив наказание. В обоснование указывает, что судом не в полной мере учтена тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Ахматовым К.К. преступления, в связи с чем судом назначено чрезмерно мягкое наказание, что в свою очередь не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Кроме того, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признано противоправное поведение потерпевшего. Между тем, судом данное решение не мотивировано.

В дополнении к апелляционному представлению указывается на то, что в приговоре суд указал показания подсудимого Ахматова К.К., при этом в протоколе судебного заседания содержание показаний подсудимого отсутствуют, чем существенно нарушено право последнего. Так же указывается на то, что во вводной части приговора ошибочно указано о наличии у Ахматова К.К. непогашенной судимости по приговору от 04.03.2009 г. При назначении наказания суд в качестве отягчающего обстоятельства также ошибочно указал на наличие в действиях Ахматова К.К. рецидива преступлений и назначил наказание с учетом данного обстоятельства. Кроме того, суд в приговоре отягчающим наказание обстоятельством признал совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, а смягчающим обстоятельством- противоправное поведение потерпевшего, которые никаким образом не обоснованы и не мотивированы. Предлагается приговор отменить, вернув уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В апелляционной жалобе осужденный Ахматов К.К. выражает свое не согласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Просит приговор отменить.

В апелляционной жалобе на постановление от 11 июля 2016 года осужденный Ахматов К.К. просит отменить постановление суда и дать ему возможность реализовать его права в полном объеме без ограничения во времени. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что он является гражданином Узбекистана, и он не имеет русского образования, плохо изъясняется на русском языке, в связи с чем им было заявлено ходатайство о желании воспользоваться услугами переводчика. Перевод предоставленного переводчиком Вафиной Ф.Ю. не соответствует действительности, перевод давался ей с трудом, а также ей с трудом удавалось довести до меня перевод текста в виду не правильного произношения, чем было вызвано затруднительное ознакомление его с материалами дела.

В апелляционной жалобе на постановление от 9 августа 2016 года осужденный Ахматов К.К. просит постановление суда признать незаконным и необоснованным, отменить его и обязать ознакомить его с материалами дела до конца. В обоснование указывает, что он воспользовался правом знакомиться на родном языке с участием переводчика, что само по себе требует значительно больше времени ознакомления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Как следует из приговора, суд указал показания подсудимого Ахматова К.К. данных им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Однако, как следует из протокола судебного заседания содержание показаний подсудимого Ахматова К.К. данных им в судебном заседании, и оглашенных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого в протоколе отсутствуют, чем по мнению судебной коллегии было существенно нарушено право Ахматова К.К. на защиту.

При таких обстоятельствах, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Поскольку при отмене приговора суда с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия не вправе предрешать вопросы доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, которые относятся к компетенции суда первой инстанции, поэтому доводы апелляционных представления и жалобы осужденного не могут быть оценены судом апелляционной инстанции и подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела по существу. При этом, поскольку отмена приговора влечет ничтожность обжалуемых Ахматовым К.К. промежуточных судебных постановлений, необходимости разрешения доводов апелляционных жалоб осужденного в указанной части и вынесения отдельного апелляционного определения по данным вопросам, судебная коллегия не находит.

Ввиду допущенных нарушений фундаментальных основ уголовного судопроизводства не устранимых в суде апелляционной инстанции, суду первой инстанции при новом судебном разбирательстве необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, дать оценку всем иным доводам заинтересованных лиц, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Принимая во внимание, что Ахматов К.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в суде в разумные сроки, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ считает необходимым избрать Ахматову К.К. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2016 года в отношении Ахматова К.К. отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, иным составом суда.

Избрать Ахматову К.К. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 8 ноября 2016 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий:

Судьи:

...