Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2016 г. по делу N 22-8729/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Скорина Г.В.

судей Бурылевой Е.В., Ахмеджанова Х.М.

при секретаре Суяргуловой Э.Ф.

с участием

прокурора Галиевой А.Ф.

осужденной Абдуллиной С.Л., Хасанова И.Ф.

адвокатов Матвеевой Ю.О., Амировой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Абдуллиной С.Л. и апелляционное представление с дополнением прокурора на приговор Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2016 года, которым

Абдуллина С.Л., дата года рождения, ... , судимая:

- 22 декабря 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста,

- 13 сентября 2012 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, 70, ч.5 ст.82 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 11 сентября 2015 года освобожденная по отбытию срока наказания,

- 19 апреля 2016 года по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена к лишению свободы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, по ч.2 ст.162 УК РФ - на срок 2 года 4 месяца, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Хасанов И.Ф., дата года рождения, ... , судимый:

- 26 апреля 2012 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 12 ноября 2012 года по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 9 ноября 2015 года освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 8 дней,

осужден к лишению свободы по п."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 4 месяца, по ч.2 ст.162 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.1 ст.119 УК РФ - на срок 7 месяцев, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - на срок 3 года, на основании п. "в" ч.7 ст.79, 70 УК РФ - на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Галиевой А.Ф. об изменении приговора по доводам дополнения к апелляционному представлению, мнения осужденной Абдуллиной С.Л., адвоката Матвеевой Ю.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Хасанова И.Ф. и адвоката Амировой Л.А. об изменении приговора по доводам дополнения к апелляционному представлению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдуллина С.Л. и Хасанов И.Ф. признаны виновными и осуждены за совершение 5 января 2016 года нападения в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, Абдуллина С.Л. признана виновной и осуждена за совершение 29 декабря 2015 года тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а Хасанов И.Ф. - за совершение 28 ноября 2015 года тайного хищения 5000 рублей из одежды, находящейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину, и совершение 17 декабря 2015 года угрозы убийством.

В апелляционной жалобе осужденная Абдуллина С.Л. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что суд в полной мере не учел признание ею вины, явку с повинной, возмещение потерпевшему ущерба, активное способствование расследованию преступления, отсутствие претензий у потерпевших.

В апелляционном представлении прокурор Каримов И.М. предлагает приговор отменить ввиду существенного нарушения уголовного закона, неправильного применения уголовного закона, чрезмерной мягкости назначенного наказания, вынести новый приговор, назначив Абдуллиной С.Л. наказание в виде лишения свободы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев, по ч.2 ст.162 УК РФ - на срок 4 года, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ссылается на нарушение ч.2 ст.68 УК РФ, а также на то, что в описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ не указано основание для самостоятельного исполнения приговора мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Иглинский район РБ от 19 апреля 2016 года.

В дополнении к апелляционному представлению предлагается исключить осуждение по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, соразмерно снизив наказание. Во вводной части изменить дату приговора Нуримановского районного суда от 22 ноября 2011 года и статью 115 УК РФ вместо 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Иглинский район РБ от 19 апреля 2016 года.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Абдуллина С.Л. и Хасанов И.Ф., согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайства заявлены добровольно и после консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились Абдуллина С.Л. и Хасанов И.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении каждого из осужденных.

Наказание Абдуллиной С.Л. и Хасанову И.Ф. назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.60, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях виновных, влияния назначенного наказания на их исправление и условия их жизни, наличия смягчающих обстоятельств, которые предусмотрены п."и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, а именно явки с повинной и добровольное возмещение ущерба потерпевшим М.В.А. и К.Р.Ф., в отношении Хасанова И.Ф. также мнение потерпевших о наказании.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств суд не усмотрел. Не усматривает их и судебная коллегия.

В качестве отягчающего обстоятельства в отношении каждого осужденного обоснованно признан рецидив преступлений.

На основании изложенного, доводы жалобы Абдуллиной С.Л. о том, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного и данным о ее личности, судебная коллегия находит несостоятельными.

Вид исправительного учреждения назначен Абдуллиной С.Л. и Хасанову И.Ф. в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем во вводной части приговора неправильно указана судимость Абдуллиной С.Л. по приговору от 22 ноября 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, в то время как указанный приговор был провозглашен 22 декабря 2011 года.

В приговоре мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Иглинский район РБ от 19 апреля 2016 года неверно указана статья 158 УК РФ вместо ст.115 УК РФ.

Кроме того, во вводной части неверно при указании судимости по приговору от 12 ноября 2012 года в отношении Хасанова И.Ф. указана статья 169 УК РФ, поскольку он был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ.

Судебная коллегия находит данные ошибки техническими, не влияющими на законность приговора и подлежащими устранению путем уточнения даты вынесения приговора и статей Уголовного закона.

При назначении наказания суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал отсутствие или наличие оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Однако, вместе с тем назначил Абдуллиной С.Л. и Хасанову И.Ф. наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит справедливым приговор изменить путем указания о применении требований ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания за каждое преступления.

Как следует из приговора Хасанов И.Ф. был осужден за совершение кражи 5000 рублей из одежды, находившейся при И.С.М., с причинением ему значительного ущерба.

В соответствии с п.7 ст.1 Федерального закона N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года пункт 2 в примечаниях к ст.158 УК РФ изложен в новой редакции, согласно которой значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

При указанных обстоятельствах, квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" подлежит исключению из осуждения, а назначенное Хасанову И.Ф. наказание соразмерному смягчению.

Руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2016 года в отношении Абдуллиной С.Л. и Хасанова И.Ф. изменить

- во вводной части указать судимость Абдуллиной С.Л. по приговору Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2011 года и об ее осуждении по приговору мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Иглинский район РБ от 19 апреля 2016 года по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ;

- во вводной части приговора при указании судимости по приговору от 12 ноября 2012 года в отношении Хасанова И.Ф. указать ч.1 ст.162 УК РФ вместо ст.169 УК РФ.

- считать Абдуллину С.Л. и Хасанова И.Ф. осужденными с применением ч.3 ст.68 УК РФ

- исключить из осуждения Хасанова И.Ф. по факту кражи имущества И.С.М ... квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", считать Хасанова И.Ф. осужденным к лишению свободы по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 2 месяца, по ч.2 ст.162 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.1 ст.119 УК РФ - на срок 7 месяцев, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - на срок 2 года 10 месяцев, на основании п. "в" ч.7 ст.79, 70 УК РФ - на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п, п/п

Справка судья Фаттахов М.Х.

дело N 22-8729