Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2016 г. по делу N 33-11663/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р. Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Алексашине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" удовлетворить частично.

Признать обязательства по кредитному договору N ... , заключенному межу ПАО "Росгосстрах Банк" и ФИО1, совместным долгом, разделить обязательства по кредитному договору N ... , признать за ФИО1 1/2 части/доли обязательства, признать за ФИО2 ? части/доли обязательства по кредитному договору N ... от дата.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере 208 030,50 руб., из них: просроченная задолженность по основанному долгу - 183 339,44 руб., начисленные проценты - 24 691, 06 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере 502 552,68 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу - 432 708,75 руб., начисленные проценты - 69 843,93 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере 51 747,49 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу - 39 999,72 руб., начисленные проценты - 11 747, 77 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" расходы по оплате госпошлины в размере 12 903,62 руб.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" об обращении взыскания на жилой дом общей площадью 92,1 кв.м., инвентарный N ... и земельный участок общей площадью 926 кв.м., расположенные по адресу: адрес - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк" (далее ПАО "Росгосстрах Банк") обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, мотивировав тем, что дата между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор N ... , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 670 590 руб. на потребительские нужды с обязательством возврата кредита последней в течение 60 месяцев путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно вносил ежемесячные платежи, что является основанием для досрочного истребования кредита. Решением Кировского районного суда г.Уфы от дата с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору N ... в размере 633 791,80 руб. По настоящее время решение суда исполнено не в полном объеме, задолженность по состоянию на дата составляет 529 279,49 руб., денежные средства потрачены в интересах семьи. Поскольку указанные кредиты выдавались в период брака ответчиков и были потрачены на нужды семьи, образовавшуюся задолженность по кредитным договорам необходимо взыскать с обоих ответчиков. С учетом уточненных требований просит признать обязательства по кредитному договору N ... , заключенному межу ПАО "Росгосстрах Банк" и ФИО1, совместным долгом, разделить обязательства по кредитному договору N ... , признать за ФИО1 1/2 части/доли обязательства, признать за ФИО2 ? части/доли обязательства по кредитному договору N ... от дата. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере 208 030,50 руб., из них: просроченная задолженность по основанному долгу -183 339,44 руб., начисленные проценты - 24 691,06 руб.; взыскать задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере 502 552,68 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу - 432 708,75 руб., начисленные проценты - 69 843,93 руб.; взыскать задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере 51 747,49 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу - 39 999,72 руб., начисленные проценты - 11 747,77 руб.; расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на жилой дом, общей площадью 92,1 кв.м., инвентарный N ... и земельный участок общей площадью 926 кв.м., расположенные по адресу: РБ адрес.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, так как суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что ФИО1 оформляла кредитные договора без его ведома и доказательств того, что полученные кредитные средства потрачены на нужды семьи не представила. При вынесении решения судом первой инстанции не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям ч.ч. 1 - 3, 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

Из положений приведенной нормы закона следует, что между супругами могут быть распределены только их общие долги.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом ответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность по кредитным договорам является общим долгом супругов, поскольку кредиты получены и использованы в интересах семьи.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период брака ответчиков ФИО1, ФИО2, зарегистрированного дата заключен кредитный договор от дата между ОАО "Росгосстрах Банк" (в настоящий момент ПАО "Росгосстрах Банк") и ФИО1 N ... на сумму 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумм основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере 7 458 руб. При нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Условия кредитного договора заемщик исполняет ненадлежащим образом, долг на дата составляет 208 030,50 руб. (л.д. 40-41).

дата между ОАО "Росгосстрах Банк" и ФИО1 заключен Кредитный договор N ... на сумму 680 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумм основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере 16 901 руб. При нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Условия кредитного договора заемщик исполняет ненадлежащим образом, долг на дата составляет 502 552,68 руб.

По заявлению ФИО1 дата г. между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику уведомление о предоставлении Кредита в котором указан кредитный лимит в размере 100 000 руб. под 26% процентов годовых. Заемщику выдана международная банковская карта, таким образом, заключен кредитный договор N ... от дата. Условия предоставления и возврата кредитных денежных средств оформлены анкетой-заявлением Заемщика и Уведомлением о размере полной стоимости кредита. Условия кредитного договора заемщик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на дата составляет 51 747,49 руб. (л.д. 48 оборот-51)

дата между ОАО "Росгосстрах Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N ... , согласно которого: банк доставляет заемщику кредит в размере 670 590 руб. под 19% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 8-10).

Решением Стерлитамакского городского суда от датаг. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично (л.д. 86-93).

Судом постановлено: разделить совместно нажитое имущество: жилой дом. Состоящий из 5 комнат, общей площадью 92,1 кв.м., жилая площадь 63,8 кв.м., инвентарный N ... , расположенный по адресу РБ адрес, средней рыночной стоимостью 6000000 руб., земельный участок, площадью 926 кв.м., N ... , кредиты по кредитным договорам, заключенным с ОАО "Росгосстрах Банк" от дата, N ... от дата.

Передать ответчику ФИО2 1/2 доли жилого помещения - жилого дома, состоящего из 5 комнат, общей площадью 92, 1 кв.м., жилая площадь 63, 8 кв.м. инвентарный N ... , расположенный по адресу РБ, адрес, ней рыночной стоимостью 6000000 руб., 1/2 доли земельный участок площадью 926 кв.м., инвентарный номер N ... , расположенный по адресу РБ, адрес, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Передать истцу ФИО1 и признать право собственности ее на 1/2 на жилой дом, состоящий из 5 комнат, общей площадью 92, 1 кв.м., жилая площадь 63, 8, инвентарный N ... , расположенный по адресу РБ, адрес, д. средней рыночной стоимостью 6000000 руб., 1/2 доли земельного участка площадью 926., инвентарный N ... , расположенный по адресу РБ, адрес;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 13626, 58 рублей - компенсацию 1/2 доли денежных средств, выплаченных истцом по кредитному договору с ОАО Росгосстрах Банк от дата и по кредитному договору от дата.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества: взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию в виде ? доли невыплаченных денежных средств по кредитам в размере 470986,10 руб., компенсацию в виде ? доли денежных средств по невыплаченным истицей кредитам с момента преукращения ведения совместного хозяйства в размере 34 398,97 рублей оставить без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, возложение обязанности по возврату заемных средств должно являться общим для супругов, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Принимая во внимание, что решением Стерлитамакского городского суда от датаг. установлено, что полученные кредитные средства были направлены на нужды семьи, в том числе строительство дома, раздел которого был произведен по ? доле каждому из супругов, и являются общим долгом супругов, то выводы суда о необходимости распределения долгов между супругами пропорционально присужденным им долям, являются обоснованными.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Ф. Крыгина

Судьи: АА.Р. Низамова

Э.Р. Нурисламова