Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2016 г. по делу N 33-12533/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, дата г.р., к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, дата г.р., расходы на оплату госпошлины в размере 600 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что в квартире расположенной по адресу: адрес зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, который отбывает наказание в местах лишения свободы, отношения с ответчиком прекращены. Просит признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО3 просит решение отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку он намерен обжаловать в апелляционном порядке решение о лишении его родительских прав в отношении дочери ФИО2 и решение о признании договора мены от дата недействительным.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО2, ФИО1, представителя ФИО5, полагавших, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1,2,4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО3, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик собственником спорной квартиры и членом семьи собственника не является.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Договором от дата Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан передал квартиру, расположенную по адресу: адрес, в общую долевую собственность ФИО3 ? доли и ФИО2 ? бесплатно с оценкой согласно акта от дата N ...

дата между ФИО2 и Муниципальным образованием Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан заключен договор мены, согласно которому Муниципальное образование Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан приобретает право собственности на комнату N ... общей площадью 16,5 кв.м, расположенную по адресу: адрес, а ФИО2 приобретает право собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес.

Во исполнение указанного договора мены актом приема- передачи квартиры от дата квартира, расположенная по адресу: адрес, передана ФИО2

Согласно распоряжению администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа N ... -р от дата ФИО1 назначена опекуном ФИО2 (л.д. 9).

Свидетельством о государственной регистрации права от дата подтверждается, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. (л.д. 17 оборот).

Согласно справке N ... от дата, выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа Отделение "Черниковское", в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы ФИО2 и ответчик ФИО3 (л.д. 35).

Ответчик ФИО3 осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда адрес от дата по ст. 111 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО3 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО3 в спорную квартиру не вселялся, правовых оснований для регистрации его по адресу адрес не имелось, поскольку установлено, что предметом договора мены от дата являлась лишь одна комната площадью 16,5 кв.м, расположенная по адресу адресА адрес, которая принадлежала ФИО2, тогда как жилая площадь указанной квартиры по договору передачи квартиры в долевую собственность ФИО2 и ФИО3 составляет 31,4 кв.м. Из чего следует, что ? доля квартиры, переданная ФИО3 по указанному договору, не являлась предметом мены, в связи с чем, у ФИО3 права пользования спорной квартирой по адресу адрес не возникло. Из объяснений ФИО1 следует, что ФИО3 продал свою долю в квартире по адресу адресА адрес.

При этом наличие родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 совместно с ФИО2 в спорной квартире не проживал, кроме того лишен родительских прав в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением следует признать прекращенным, поскольку прекращены семейные отношения между ФИО2 и ответчиком, в связи с чем, ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире, являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Ф. Крыгина

Судьи: А.Р. Низамова

Э.Р. Нурисламова