Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2016 г. по делу N 33-14202/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Александровой Н.А. и Кривцовой О.Ю.

при секретаре Сабитовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АГР на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 декабря 2015 г., по иску ЯГЗ к АГР о взыскании денежных средств, являющихся наследственным имуществом.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., объяснения представителя АГР - ГРН, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ЯГЗ, возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ЯГЗ обратилась в суд с иском к АГР о взыскании денежных средств, входящих в состав наследственного имущества после смерти N ... декабря N ... г. ЯФА, в размере N ... руб. N ... коп., признании права собственности на компенсацию денежного вклада в дополнительном офисе N N ... Башкирского отделения ОАО "Сбербанк России" N N ... , открытого на имя ЯФА, в размере N ... руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что N ... декабря N ... г. умер ЯФА, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде начисленной, но не выплаченной заработной платы в ООО Строительно-монтажное управление " адрес", в размере N ... руб. N ... коп. и денежных средств на счете N N ... , открытом на имя ЯФА в дополнительном офисе N N ... Башкирского отделения ОАО "Сбербанк России", в размере N ... руб. N ... коп., накопительной части пенсии, ? доли компенсации на денежный вклад в дополнительном офисе N N ... Башкирского отделения ОАО "Сбербанк России" N N ... , открытый на имя ЯФА

Наследниками ЯФА являются ответчик АГР - жена наследодателя и сын наследодателя - ЯТФ (сын истицы), который умер N ... августа N ... г., не успев оформить наследственных прав, но своевременно обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При обращении к нотариусу после смерти сына ЯГЗ выяснила, что все денежные средства с зарплатной карты ЯФА в сумме N ... руб. N ... коп. сняты ответчиком, которая также получила у работодателя не полученную при жизни заработную плату в размере N ... руб. N ... коп. ЯГЗ полагает эти денежные средства в ? доля наследственным имуществом ЯФА, причитающимся его наследникам. Поскольку АГР, по мнению истца, неправомерно получила N ... руб. N ... коп. (из расчета: ? доля от зарплаты в сумме N ... руб. N ... коп. + ? доля снятых с зарплатной карты денежных средств - N ... руб. N ... коп.), то указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как наследника после смерти сына ЯТФ

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 декабря 2015 г. постановлено:

исковые требования ЯГЗ к АГР о взыскании денежных средств, являющихся наследственным имуществом, удовлетворить частично.

Взыскать с АГР в пользу ЯГЗ денежные средства, входящие в состав наследственного имущества, в размере N ... руб. N ... коп.

В удовлетворении исковых требований ЯГЗ к АГР о признании права собственности на компенсацию денежного вклада в дополнительном офисе N N ... , открытого на имя ЯФА, в размере N ... руб. - отказать.

В апелляционной жалобе АГР ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм процессуального и материального права.

Ответчик АГР в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, N ... декабря N ... г. умер ЯФА, наследниками которого первой очереди по закону являются: его мать - ЯФА, сын - ЯТФ и жена - АГР

Из материалов наследственного дела N N ... за N ... г. (л.д. N ... ) усматривается, что после смерти ЯФА, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследство обратился его сын ЯТФ; иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

ЯТФ умер N ... августа N ... г., и его наследником первой очереди по закону является истец по делу - мать ЯГЗ

Согласно справке ООО Строительно-монтажное управление " адрес" (л.д. N ... ), на основании представленных справок супруге ЯФА - АГР выданы следующие суммы: N ... руб. N ... коп. - остатки заработной плате за декабрь N ... г., N ... руб. N ... коп. - компенсация за неиспользованный отпуск, N ... руб. N ... коп. - пособие на погребение.

Также на N ... декабря N ... г. - день смерти ЯФА на его банковской карте N N ... ( ... ), являющейся зарплатной картой, находились денежные средства в сумме N ... руб. N ... коп., и в банкоматах производилась по карте выдача наличных денежных средств: N ... декабря N ... г. - N ... руб., N ... января N ... г. - N ... руб., N ... января N ... г. - N ... руб. N ... коп., N ... января N ... г. - N ... руб. N ... коп. (л.д. N ... ).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ЯГЗ частично, взыскивая в ее пользу с ответчика ? долю денежных средств, полученных АГР - остатка заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, причитающихся ЯФА, а также ? долю денежных средств, снятых с зарплатной карты ЯФА, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные денежные средства входят в состав наследственного имущества ЯФА, за исключением пособия на погребение, право на получение которых имеет истец, как наследник ЯТФ

Отказывая в удовлетворении требования ЯГЗ в части признания права на денежную компенсацию вклада, открытого на имя наследодателя, в размере N ... руб., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что компенсация на оплату ритуальных услуг не является наследственным имуществом наследодателя, поскольку указанные денежные средства выплачиваются после смерти лица в счет оплаты расходов на оплату ритуальных услуг.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ЯГЗ о признании права собственности на компенсацию денежного вклада в размере N ... руб. сторонами не обжалуется, в связи с чем, на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.В апелляционной жалобе АГР оспаривает законность включения в наследственную массу ЯФА денежных средств всего в размере N ... руб. N ... коп., в том числе со ссылкой на то, что денежные средства с зарплатной карты наследодателя она не снимала, банковской карты ЯФА у нее нет.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии со статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. 9 "О судебной практике по делам наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 141 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Таким образом, денежные средства в виде не полученной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, вопреки утверждению истца, включению в состав наследственной массы не подлежат, что, в свою очередь, исключает возможность их раздела между наследниками в силу прямого указания в законе.

Сторонами не оспаривалось, что совместно с наследодателем ЯФА проживала в качестве члена его семьи супруга - ответчику по делу АГР, сын наследодателя - ЯТФ не являлся нетрудоспособным иждивенцем умершего, в связи с чем, не имеет, и как следствие не имеет его наследник - мать ЯГЗ права на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей (компенсации за неиспользованный отпуск), в том числе заработной платы, перечисленной работодателем на банковский счет ЯФА

Право ЯГЗ на получение спорных выплаты в порядке наследования возникает только при отсутствии лиц, имеющих право на нее в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации, либо при непредъявлении этими лицами требований о выплате в установленный срок. В настоящем случае такие обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.

Кроме того, при разрешении требований ЯГЗ о взыскании с АГР денежных средств, снятых с зарплатной карты умершего ЯФА, судом первой инстанции не учтено, что для их удовлетворения необходимо было установить совокупность юридически значимых обстоятельств, а именно неправомерность действий ответчика, повлекших уменьшение имущества истца, установить сам факт того, что денежные средства с зарплатной карты наследодателя были сняты в банкоматах именно ответчиком, а не иным лицом.

Как выше указано, в силу закона истца нельзя отнести к лицам, имеющим право на получение заработной платы, не полученной наследодателем ко дню его смерти. Доказательств того, что банковская карта N N ... ( ... ) ЯФА находилась у его жены АГР и именно ею получены денежные средства с банковской карты в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции в части взыскания с АГР в пользу ЯГЗ денежных средств, являющихся наследственным имуществом, в размере N ... руб. N ... коп. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене как принятое на основании выводов суда, которые не подтверждены материалами дела, и как противоречащее требованиям законодательства, регулирующего правоотношения сторон. Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия принимает в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ЯГЗ о взыскании денежных средств, являющихся наследственным имуществом, в размере N ... руб. N ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 198, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 декабря 2015 г. отменить в части: удовлетворения исковых требований ЯГЗ к АГР о взыскании денежных средств, являющихся наследственным имуществом, частично; взыскания с АГР в пользу ЯГЗ денежных средств, входящих в состав наследственного имущества, в размере N ... руб. N ... коп.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ЯГЗ к АГР о взыскании денежных средств, являющихся наследственным имуществом, в размере N ... руб. N ... коп. - отказать.

В остальной части решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 декабря 2015 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья БСВ