Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2016 г. по делу N 33-14741/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.,

судей Милютина В.Н., Вахитовой Г.Д.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... , пени в размере ... , расходы за юридические услуги в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... , всего ...

Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер" обратилось в суд с иском к ФИО1 P.P. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в размере ... , пени в размере ... , а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов за оказание юридических услуг в размере ... рублей.

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Указала, что гражданское дело было рассмотрено в ее отсутствие, не известив ее о дате и времени судебного заседания. Поскольку она не участвовала в судебном заседании суда первой инстанции, она не смогла представить суду доказательства оплаты коммунальных услуг за указанный период. Копию оспариваемого решения суда она получила лишь дата.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1 - ФИО3 поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер" осуществляет представление жилищно-коммунальных услуг в адрес РБ с дата.

Ответчица ФИО1 P.P. зарегистрирована в адрес РБ.

Согласно лицевому счету N ... адрес РБ за период с дата по дата год за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... , пени ...

С учётом вышеизложенного, суд счёл исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд взыскал с ФИО1 P.P. в пользу ООО "Управляющая компания "Мастер" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... , а также пени в размере ...

Довод представителя ответчика в суде апелляционной инстанции о том, что истцом при предъявлении требований в суд, и соответственно судом при рассмотрении дела не была учтена сумма в размере ... руб. ( ... руб. + ... руб.), которая была внесена ответчиком в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги в декабре 2014 г., судебной коллегией не принимается во внимание по причине несостоятельности и несоответствия фактическим обстоятельствам дела, поскольку, как видно из лицевого счета Ответчика (л.д. 5), данная сумма в размере ... руб. отражена в лицевом счете и учтена истцом при предъявлении иска. То есть, в сумму задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг указанна сумма истцом не включена.

Суд первой инстанции также пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании расходов понесенных за оказание юридических услуг, поскольку факт оплаты ООО "Управляющая компания "Мастер" юридических услуг в размере ... рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг N ... от дата но при этом, с учётом положений 100 ГПК РФ, данная сумма подлежит снижению до ... руб.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в указанной части и считает, что оно подлежит отмене в части.

Как видно из материалов дела, в суд первой инстанции истцом был представлен договор N ... на оказание юридических услуг от дата, заключенный между ООО "УК Мастер" в лице директора ФИО4 и ООО " ... " в лице директора ФИО5(л.д.9).

Согласно п.5.1 данного договора, стоимость выполненных услуг, указанных в разделе 2.2 составляет 10000 руб. Оплата работ Заказчиком осуществляется на основании выставленных счетов путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя (в сроки, указанные в выставленных счетах). После подписания настоящего договора Заказчик перечисляет Исполнителю сумму в размере, указанной в п. 5.1 настоящего договора.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств истцом на расчетный счёт Исполнителя (ООО "Трио-Групп"), материалы дела не содержат. В связи с чем, вывод суда о понесенных истцом судебных расходов преждевременный и решение суда в данной части подлежит отмене.

Довод апеллянта о том, что она не была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд необоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие, что лишило ее возможности лично участвовать в судебном заседании, возражать по доводам искового заявления, и представлять какие либо доказательства, подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно материалам гражданского дела, ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, судебные извещения, направленные по известному адресу проживания, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.14,22).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, заинтересованным лицом не представлено. Применительно к правилам ст. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи", ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Таким образом, данный довод жалобы не может повлечь отмену решения суда.

Между тем, определяя размер полной задолженности подлежащей взысканию, судебная коллегия считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем уменьшения размера неустойки, учитывая, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Чрезмерно высокий процент неустойки, реализации данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, услуг, сумма договора и т.д.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Указанные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ".

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Судебная коллегия, приходит к выводу о снижении размера неустойки, начисленной ответчику в связи с нарушением сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг до 3000 руб.

Поскольку исковые требования ООО "УК Мастер" обоснованны, но подлежат изменению в части пеней, исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб.

Ссылок на иные обстоятельства, которые бы указывали на незаконность решения суда либо опровергали бы выводы суда в остальной части, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата в части взыскания с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер" расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей, отменить.

В отмененной части вынести новое решение об отказе в удовлетворении.

Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата в части взыскания с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер" неустойки изменить, снизив ее размер до ... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер" расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.А. Батршина

Судьи: В.Н. Милютин

Г.Д. Вахитова

Справка:

судья Фаттахов А.Ф.