Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 августа 2016 г. по делу N 33-14757/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Степановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1, дата года рождения, в тылу в период Великой Отечественной Войны 1941-1945 годы с 1941 года по 09 мая 1945 года в колхозе "Юлбаш" адрес БАССР.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с иском к Государственному казенному учреждению Республиканский центр поддержки населения об установлении факта работы в качестве разнорабочей в колхозе "Юлбаш" с дата по дата, с дата по дата в качестве тракториста колхоза "Юлбаш" и с дата трактористом колхоза "имени Маленкова" д. адрес БАССР; признании права на получение статуса ветерана Великой Отечественной войны (труженик тыла военных лет).

В обоснование иска указано, что ФИО1, дата года рождения, несмотря на малолетний возраст, наравне со взрослыми в указанные периоды работала на сельскохозяйственных работах в колхозе "Юлбаш" адрес БАССР, впоследствии ликвидированном. В период Великой Отечественной Войны работала трактористом на колесном тракторе, пахала, сеяла. Проработала на тракторе до 1954 года.

На обращение к ответчику с заявлением о присвоении звания ветерана Великой Отечественной Войны (труженик тыла), ею получен отказ.

Установление данного факта необходимо для получения социальных гарантий ветерана Великой Отечественной Войны (труженика тыла).

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан просит отменить решение суда, ссылаясь на недоказанность истицей осуществления ею трудовой деятельности в годы Великой Отечественной войны.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан ФИО6, ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям обжалуемое решение суда в части удовлетворения требований не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Удовлетворяя требования ФИО1 об установлении факта работы в тылу в период Великой Отечественной Войны 1941-1945 года с 1941 года по 09 мая 1945 года, суд первой инстанции принял в качестве доказательств пояснения свидетелей ФИО8 и ФИО9, исходил из того, что невозможность документального подтверждения стажа работы в колхозе непосредственно в годы войны и сразу после нее вызвано трудностями военного времени, о чем свидетельствует и Указ Президента Российской Федерации от 10 декабря 1993 года N 2123 "О повышении пенсии в соответствии с пунктом "ж" статьи 110 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" гражданам, родившимся до 31 декабря 1931 года, которым было установлено, что повышение пенсии гражданам, родившимся до 31 декабря 1931 года включительно, следует производить без истребования доказательств времени работы, определенных статьями 96 и 97 названного Закона.

Ветеранам Великой Отечественной войны ("труженикам тыла" военных лет), которым ранее удостоверение не выдавалось, удостоверение выдается государственными учреждениями социальной защиты населения по месту их жительства на основании: трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны (Инструкция о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утверждена постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 11 октября 2000 N 69).

Данных документов у истицы нет.

В подтверждение трудовой деятельности в годы Великой Отечественной войны судом приняты пояснения свидетелей.

Показания свидетелей могут быть учтены при разрешении требований об установлении факта работы в тылу в годы Великой Отечественной войны.

Между тем, пояснения свидетелей ФИО10, 1932 года рождения, и ФИО11, 1930 года рождения, о том, что истица в спорные периоды работала на разных сельскохозяйственных работах трактористом в колхозе "Юлбаш" д. адрес, не являются допустимым доказательством, поскольку согласно ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать показания свидетелей.

Данных свидетелей суд не заслушивал, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации не предупреждал. Судебное поручение для опроса свидетелей в суде по месту жительства не направлял.

Иных доказательств в подтверждение факта работы истицы в тылу в годы Великой Отечественной воны не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения иска об установлении факта работы ФИО1 в тылу в период Великой Отечественной Войны подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части удовлетворения требований об установлении факта работы ФИО1, дата года рождения, в тылу в период Великой Отечественной Войны 1941-1945 годы с 1941 года по 09 мая 1945 года в колхозе "Юлбаш" адрес БАССР.

В отменной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта работы, признании права на получение статуса ветерана Великой Отечественной войны (труженик тыла военных лет) отказать.

В остальной части решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи А.Р.Низамова

Э.Р.Нурисламова

Справка: судья Индан И.Я.