Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 августа 2016 г. по делу N 33-14805/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Степановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан о признании незаконным отказа во включении периода работы в специальный стаж отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан, в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с дата по дата.

В обоснование исковых требований указано, что в вышеуказанный период истец был принят на работу на Нефтекамскую базу "Башнефтеснаб" АНК "Башнефть" водителем автобуса 1 класса с совмещением профессии машиниста агрегата АНЦ-320. Согласно техническим характеристикам данного цементировочного агрегата, он имеет два названия ... или ... При этом истец на автобусе не работал, а фактически работал машинистом (мотористом) цементировочного агрегата ... (АНЦ-320). Впоследствии предприятие, на котором работал истец, неоднократно реорганизовывалось, однако трудовые функции истца не изменялись.

В трудовой книжке истца имеется запись о том, что он дата был переведен машинистом агрегата по обслуживанию нефтепромыслового оборудования, а также о том, что дата был принят на должность машиниста агрегата по обслуживанию нефтепромыслового оборудования. Считает, что эта запись свидетельствует о том, что, истец продолжал работать на цементировочном агрегате ... ( ... ).

Списком N ... , утвержденным дата, в позиции N ... предусмотрена работа в качестве моториста цементировочного агрегата, дающая право на досрочную страховую пенсию по старости.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, указав, что суд не принял во внимание условия, в которых работал истец. Настаивает на том, что трудовая деятельность в оспариваемый период предусмотрена Списком N ... , он постоянно, как и сливщики подвергался вредному воздействию, так как цементировочный агрегат АНЦ-320 перекачивал химические вещества (кислоты) из железнодорожных цистерн в цистерны грузовых автомобилей. С картой аттестации рабочего места он не согласен.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержались и в ранее действовавшем Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

В Списке N ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, предусмотрена должность моториста цементировочных агрегатов ( ... ). Производство - "Добыча нефти, газа и газового конденсата". Также предусмотрена профессия мотористов цементированных агрегатов (позиция ... ) и мотористы цементно-пескосмесительных агрегатов ( ... ) в разделе "Бурение".

Отказывая в иске, суд исходил из того, что предприятие, на котором работал истец, занималось хранением и складированием грузов, условия труда истца не были связаны с воздействием вредных факторов, непосредственным сливом-разливом вредных веществ занимались сливщики-разливщики, чья должность включена в соответствующий Список должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение. Свои выводы суд основывал в том числе на сведениях, представленных работодателем (привлечен в качестве третьего лица к участию в деле).

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда исходя из следующего.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что дата он принят на работу в Нефтекамскую базу "Башнефтеснаб" АНК "Башнефть" в качестве водителя автобуса 1 класса с совмещением профессии машиниста агрегата АНЦ-320. дата переведен машинистом агрегата по обслуживанию нефтегазопромыслового оборудования шестого разряда, дата уволен в порядке перевода в ДООО "Башнипинефть" ОАО АНК "Башнефть", далее дата принят в ДООО "Башнипинефть" ОАО АНК "Башнефть" на должность машиниста агрегата по обслуживанию нефтегазопромыслового оборудования 6 разряда Нефтекамской базы Управления "Башнефтеснаб" в порядке перевода из "Башнефтеснаба" - филиала ОАО АНК "Башнефть", дата уволен в порядке перевода в ООО "Нефтекамская база", дата принят в транспортный цех машинистом агрегата по обслуживанию нефтегазопромыслового оборудования шестого разряда в порядке перевода из ДООО "Башнипинефть", дата переведен водителем автомобиля.

По периоду работы машинистом агрегата АНЦ-320: как следует из устава ООО "Нефтекамская база", в задачи общества не входит осуществление деятельности в области осуществления бурения, добычи и переработки нефти, в его деятельность входило, в том числе, прием, хранение, отпуск светлых нефтепродуктов.

Далее по периодам работы машинистом агрегата по обслуживанию нефтегазопромыслового оборудования, истец настаивает на том, что в спорные периоды он фактически осуществлял свою деятельность в качестве моториста цементировочного агрегата на объекте нефтедобычи, был в одном лице машинистом-мотористом, работал на цементировочном агрегате, который перекачивал химические вещества, в связи с чем эти периоды должны быть учтены при подсчете его специального трудового стажа.

Между тем, машинист агрегатов по обслуживанию нефтегазопромыслового оборудования является профессией, предусмотренной Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденным Постановлением Минтруда России от дата N ...

Такая профессия среди льготных не предусмотрена.

Более того, согласно справке работодателя (ООО "Нефтекамская база") от дата N ... , сведения о занимаемой должности истца внесены правильно на основании штатного расписания общества.

Таким образом, оснований полагать о неправильной записи профессии истца не имеется.

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 25 8н, предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Аналогичные разъяснения даны и в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Таким образом, действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в том числе в тяжелых условиях труда, соответствующими справками и другими документами, подтверждающими характер и условия труда.

Вместе с тем из карты аттестации рабочего места по условиям труда N ... следует, что рабочему месту "машинист по обслуживанию нефтегазо-промыслового оборудования" присвоена общая оценка условий труда - 2 с указанием об отсутствии права на досрочное назначение трудовой пенсии (л.д. 71-73).

Вопреки доводам апелляционной жалобы не подтверждено доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости по данному спору, что истец постоянно работал мотористом цементировочного или цементированного агрегата на бурении, добыче нефти, газа и газового конденсата.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о включении в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, оспариваемого периода работы.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи А.Р.Низамова

Э.Р.Нурисламова

Справка: судья Ахтямова Л.Р.