Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2016 г. по делу N 33-15268/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Голубевой И.В.,

Куловой Г.Р.,

с участием прокурора Муратовой Е.М.,

при секретаре Гильмутдиновой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Аюповой Д.Р. и Якупова Р.Л. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... г., которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Якупова Р.Л. к Мухиной Л.У., Гапоненко Е.О., Гапоненко П.Б. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения по адресу: адрес, отказать

Встречное исковое заявление Мухиной Л.У. к Якупову Р.Л. о признании прекратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Якупова Р.Л. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять Якупова Р.Л. с регистрационного учета жилого помещения, по адресу: адрес.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Якупов Р.Л. обратился в суд с иском к Мухиной Л.У., Гапоненко Е.О., действующей в своих интересах и несовершеннолетней Гапоненко П.Б. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

В обоснование указал, что он с ... г. был прописан и проживал по адресу: адрес, в то время в данной квартире проживал и был зарегистрирован А.Н.Н. Данная квартира принадлежала его отцу. ... г. в данную квартиру прописалась супруга А.Н.Н. - А.Ф.А., но там не проживала. ... г. А.Н.Н. умер, а в квартиру вселилась и прописалась ... г. Мухина Л.У., письменного разрешения на вселение Мухиной никто не давал, так как собственник уже был мертв. Так как квартира состояла из одной комнаты, он вынужден был проживать по другому адресу. ... г. выписалась А.Ф.А. и сняла с регистрации своего умершего мужа. ... г. без его ведома была прописана Гапоненко Е.О.

В свою очередь Мухина Л.У. обратилась в суд со встречным иском к Якупову Р.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование указала, что согласно решения от ... г. она является собственником квартиры адрес в силу приобретательской давности. Якупов по данному адресу не проживает, а указывает адрес: адрес. Регистрация Якупова Р.Л. нарушает ее права как собственника в пользовании и распоряжении квартирой, которая ей принадлежит на праве собственности.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... г. постановлено:

в удовлетворении искового заявления Якупова Р.Л. к Мухиной Л.У., Гапоненко Е.О., Гапоненко П.Б. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения по адресу: адрес, отказать

Встречное исковое заявление Мухиной Л.У. к Якупову Р.Л. о признании прекратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Якупова Р.Л. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять Якупова Р.Л. с регистрационного учета жилого помещения по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... г. постановлено:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... г. отменить в части признания Якупова Р.Л. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В отмененной части вынести новое решение, которым в удовлетворении встречного искового заявления Мухиной Л.У. к Якупову Р.Л. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Якупова Р.Л. и апелляционное представление прокурора Ленинского района г.Уфы Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ... г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... г. в части отмены решения Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... г. о признании Якупова Р.Л. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии его с регистрационного учета по данному адресу и принятия в отменной части нового решения об отказе в удовлетворении Мухиной Л.У. к Якупову Р.Л. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отменить, в отмененной части дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делах Верховного Суда Республики Башкортостан от ... г. постановлено:

производство по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г.Уфы Республики Башкортостан на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... г. прекратить.

Решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... г. в части признания Якупова Р.Л. прекратившим права пользования жилым помещение расположенным по адресу: адрес, и снятии ей регистрационного учета из жилого помещения, по адресу: адрес, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Якупова Р.Л. - без удовлетворения.

Якупов Р.Л. обратился в Ленинский районный суд г.Уфы с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... г. по новым обстоятельствам.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... г. в удовлетворении заявления Якупова Р.Л. о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... г. по новым обстоятельствам, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... г. постановлено:

определение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... г. отменить, принять по делу новое постановление, которым заявление Якупова Р.Л. о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... г. по новым обстоятельствам, удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... г. отменить, дело по иску Якупова Р.Л. к Мухиной Л.У., Гапоненко Е.О., Гапоненко П.Б. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, по встречному исковому заявлению Мухиной Л.У. к Якупову Р.Л. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Аюпова Д.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку ей как третьим лицом были заявлены самостоятельные исковые требования о снятии Мухиной Л.У. и Гапоненко Е.О. вместе с несовершеннолетней Гапоненко П.Б. с регистрационного учета по адресу: адрес, которые судом отклонены. Мухина Л.У. является ненадлежащим истцом, поскольку решение мирового судьи судебного участка N ... по Ленинскому району г.Уфы от ... г., которым за ней признано право долевой собственности в размере 1\4 доли на спорное домовладение, отменено, что исключает возможность обращения в суд с указанными встречными требованиями. Обжалуемое решение суда принято на основании решения Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... г., не вступившего в законную силу.

В апелляционной жалобе Якупов Р.Л. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав Аюпову Д.Р., поддержавшую жалобу, возражения Мухиной Л.У., обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав заключение прокурора Муратовой Е.М., судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что по адресу: адрес Якупов Р.Л. был зарегистрирован и проживал с ... г., Мухина Л.У. - с ... г., Мухина (Гапоненко) Е.О. (дочь Мухиной Л.У.) - с ... г., Гапоненко П.Б. (внучка Мухиной Л.У.) - с ... г..

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ... г., наследником имущества А.Н.Н., умершего ... г., является жена А.Ф.А., проживающая по адресу: адрес. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1\16 доли спорного жилого дома, принадлежащего А.Н.А., умершего ... г., после смерти которого его сын Наис фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

Из технического паспорта на жилой дом адрес по состоянию на ... г. следует, что 3\16 доли его принадлежало А.Н.Н. на основании договора купли-продажи N ... от ... г., 1\16 доли - А.Ф.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... г..

Таким образом, доли А.Н.Н. и А.Ф.А. в совокупности составляют 1\4 доли всего жилого дома по адрес.

Сособственниками данного дома также являются: Р.А.Н. (1\8 доли) и Аюпова Д.Р. (1\2 доли).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Республике Башкортостан, Мухина Л.У. зарегистрирована по адресу: адрес, с ... г..

Начиная с 1996 года по данному адресу на имя Мухиной Л.У. открыт лицевой счет абонента N ... , для оплаты предоставляемых ей коммунальных услуг.

... г. А.Ф.А. передана Мухиной Л.У. расписка о том, что она получила от Мухиной Л.У. деньги в сумме ... рублей за проданную часть дома по адрес площадью ... кв.м, договор купли-продажи будет оформлен через нотариальную контору по принятию наследства (получении свидетельства о праве на наследство).

Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... г., вступившим в законную силу на основании Апелляционного определения ВС РБ от ... г. постановлено:

исковые требования Мухиной Л.У. к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на долю жилого дома - удовлетворить.

Признать за Мухиной Л.У. право собственности на 1\4 долю домовладения, расположенного по адресу: адрес.

Из материалов дела следует, что Мухина Л.У. с ... г. зарегистрирована по спорному адресу с согласия супруги собственника А.Ф.А., затем на основании судебного решения являлась собственником 1\4 доли жилого дома.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что жилищные права Якупова Р.Л. в отношении квартиры N ... по адресу: адрес прекратились, так как спорное жилое помещение перешло в собственность Мухиной Л.У. в результате принятого судебного решения, а материалы дела не содержат достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у Якупова Р.Л. права на спорное жилое помещение.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение прекратить пользоваться им. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Основанием для возникновения права пользования Мухиной Л.У. и ее дочерью Гапоненко Е.О. спорной квартирой явилось вселение Мухиной Л.У. наследником собственника спорного жилья, а затем приобретение Мухиной жилого помещения в собственность в результате принятого судебного решения, то есть в дальнейшем Мухина Л.У. пользовалась квартирой как собственник жилого помещения, а ее дочь - как член семьи собственника.

Из части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Якупов Р.Л. в исковом заявлении указал, что он был зарегистрирован в спорной квартире А.Н.Н. в качестве члена его семьи, однако согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением и членами семьи предыдущего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 03 ноября 2006 года N455-О, гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что встречные требования Мухиной Л.У. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку Якупов с ... г. не предпринимал попыток к вселению в жилое помещение и не нес бремя его содержания, а добровольно отказался от своего права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал, что исковые требования Якупова Р.Л. к Мухиной Л.У., Гапоненко Е.О., Гапоненко П.Б. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Доводы жалобы Якупова Р.Л. выводов суда не опровергают, не содержат оснований, по которым он считает решение суда неправильным, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

Довод жалобы Аюповой Д.Р. о том, что судом не рассмотрены ее самостоятельные исковые требования как третьего лица о снятии Мухиной Л.У., Гапоненко Е.О., Гапоненко П.Б. с регистрационного учета по адресу: адрес, не могут повлечь отмену решения, поскольку с указанным иском Аюпова не лишена права обратиться за защитой нарушенного права в отдельном судебном производстве.

Доводы жалобы Аюповой Д.Р. о том, что Мухина Л.У. является ненадлежащим истцом, поскольку решение мирового судьи судебного участка N ... по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ... г. о признании права на 1\4 доли по спорному домовладению отменено, что исключает возможность обращения в суд с указанными требованиями, не может повлечь отмену решения, поскольку состоявшимся позднее по гражданскому делу по иску Мухиной решением Ленинского районного суда г.Уфы от ... г., вступившим в законную силу на основании Апелляционного определения ВС РБ от ... г., признано за Мухиной Л.У. право собственности на 1\4 долю домовладения, расположенного по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Аюповой Д.Р., апелляционную жалобу Якупова Р.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья ...