Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2016 г. по делу N 33-15269/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н.,

судей Вахитовой Г.Д.,

Мугиновой Р.Х.,

при секретаре Хусаиновой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Атнабаевой В.Т. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Атнабаевой А.Т., Абозина С.В., Шакировой И.А. к Администрации ГО г.Октябрьский, Жилищно-строительному кооперативу "Ролстрой" о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, признании самовольной постройкой многоквартирного жилого дома и сносе самовольного строения отказать.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Атнабаева А.Т., Абозин С.В., Шакирова И.А. обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан, ЖСК "Ролстрой" о признании недействительным разрешения на строительство, о признании недействительным градостроительного плана земельного участка, о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, о признании недействительным градостроительного плана земельного участка, о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, о признании строящегося многоквартирного дома самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.

Требования мотивированы тем, что ЖСК "Ролстрой" на основании договора купли - продажи от дата, являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером N ... На данном земельном участке ЖСК осуществил строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, многоквартирный жилой дом был введен в эксплуатацию дата. В силу ч.6 ст.16 Федерального закона N189-ФЗ от 29 декабря 2004 года "О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", выдача разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома производится только если сведения о местоположении границ земельного участка, на котором расположен жилой дом, внесены в ГКН. Истцы вступили в ЖСК "Ролстрой", заключили с Кооперативом договоры об участии в ЖСК, выплатили дата в полном объеме паевые взносы и стали собственниками жилых помещений в названном многоквартирном жилом доме. С даты выплаты паевых взносов, истцы в силу закона стали сособственниками и земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, а право собственности ЖСК "Ролстрой" на указанный земельный участок, соответственно прекращено, но запись о регистрации права собственности ЖСК на земельный участок с кадастровым номером N ... в ЕГРП не была погашена.

Градостроительным планом и проектной документацией на строительство жилого дома по адрес на земельном участке, с кадастровым номером N ... , строительство второго жилого дома не предусматривалось.

Администрацией ГО г. Октябрьский, которая не является собственником земельного участка, с кадастровым номером N ... , на основании градостроительного плана земельного участка N ... , утвержденного постановлением Администрации N ... от дата, выдано разрешение на строительство от дата N ... на данном земельном участке многоквартирного жилого дома N ...

ООО "Ролстрой", задачей которого является удовлетворение потребностей членов кооператива в жилье, а обязанностью действовать исключительно в интересах членов кооператива, не имея решения собрания членов кооператива, в соответствии с указанным разрешением на строительство, начало строительство второго многоквартирного жилого дома N ... на земельном участке, с кадастровым номером N ...

По результатам проверки законности выдачи разрешения на строительство второго многоквартирного жилого дома Государственным комитетом РБ по жилищному и строительному надзору, дата в адрес Администрации ГО г. Октябрьский было направлено предписание об устранении нарушений путем отмены градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство жилого дома N ... от дата N ...

Постановлением Администрации ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан от дата N ... внесены изменения в разрешение на строительство от дата N ... , изготовлен новый градостроительный план земельного участка N ... от дата, постановлением Администрации ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан от дата N ... данный градостроительный план был утвержден.

При возведении спорного жилого дома на участке, на котором уже расположен жилой дом N ... несмотря на внесенные изменения в разрешение на строительство и градостроительный план, не выдерживаются предельные параметры разрешенного строительства по минимальному коэффициенту застройки земельного участка и параметрам разрешенного строительства на этом земельном участке, что влечет нарушение градостроительных и строительных норм и правил, нарушение противопожарных, санитарно - бытовых расстояний, норм инсоляции, то есть нарушение прав истцов как собственников жилых помещений в жилом доме N ... и собственников земельного участка с кадастровым номером N ...

Ссылаясь на данные обстоятельства и ст.304 ГК РФ, и указывая, что возводимый жилой дом N ... является самовольной постройкой, истцы просили:

признать недействительным разрешение на строительство от дата N ... ;

признать недействительным градостроительный план земельного участка N ... от дата;

признать недействительным постановление Администрации ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан от дата N ... "Об утверждении градостроительного плана земельного участка N ... от дата;

признать недействительным постановление Администрации ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан от дата N ... "О внесении изменений в разрешение на строительство от дата N ... ;

признать недействительным градостроительный план земельного участка N ... от дата

признать недействительным постановление Администрации ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан от дата N ... "Об утверждении градостроительного плана земельного участка N ... , с кадастровым номером N ... по адрес;

признать строящийся многоквартирный дом адрес, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N ... , самовольной постройкой;

обязать ЖСК "Ролстрой", Администрацию ГО г. Октябрьский снести самовольную постройку - многоквартирный дом адрес, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N ... в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Атнабаевой А.Т. ставится вопрос об отмене решения как незаконного по доводам приведенным в жалобе.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив в пределах доводов жалобы материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения, постановленного в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения и правильно установленными судом обстоятельствами дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истцов о признании недействительными разрешения на строительство от дата, градостроительного плана земельного участка от дата, постановления Администрации ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан от дата N ... , постановления Администрации ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан от дата, градостроительного плана земельного участка от дата, постановления Администрации ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан от дата N ... , признании строящегося многоквартирного дома N ... самовольной постройкой, обязании ЖСК "Ролстрой" и Администрации ГО г. Октябрьский снести самовольную постройку, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется.

Судебная коллегия согласна с данным выводом, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 13 Гражданского кодекса РФ, пункту 1 статьи 61 Земельного кодекса РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт субъектов Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Из содержания указанных норм следует, что ненормативный акт органа местного самоуправления может быть признан незаконным в случае если он не только не соответствует закону или иным нормативным правовым актам, но и нарушает права и охраняемые законом интересы гражданина.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего права и обязанности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных прав являются земельные участки, а также части земельных участков.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона N189-ФЗ от 29 декабря 2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (далее - многоквартирный дом).

В силу частей 3 и 4 статьи 16 приведенного закона по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный дом.

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 закона).

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

В соответствии с пунктом 6 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" многоквартирные дома и иные объекты недвижимого имущества, входящие в состав таких домов, построенные или реконструированные после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, принимаются приемочной комиссией только при установлении размеров и границ земельных участков, на которых расположены такие многоквартирные дома.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 66 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

В соответствии с п. 2 п. 68 приведенного Постановления Пленума, собственники помещений в многоквартирном доме вправе так же оспорить в судебном порядке действия (бездействие) органа власти по формированию земельного участка, на котором расположен данный дом, по разработке документации по планировке территории (статьи 45 и 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации), а также предшествующие распоряжению земельным участком действия, в частности решения о предоставлении земельного участка для строительства, о проведении торгов по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка и т.д.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Атнабаева А.Т. с дата является собственником квартиры, расположенной по адресу; адрес. Основанием возникновения права указана справка о размере выплаченного паевого взноса от дата N ... ЖСК "Ролстрой".

Истец Абозин С.В. с дата является собственником квартиры, расположенной по адресу; адрес. Основанием возникновения права указана справка о размере выплаченного паевого взноса от дата N ... ЖСК "Ролстрой".

Истец Шакирова И.А. с дата является собственником квартиры, расположенной по адресу; адрес. Основанием возникновения права указана справка о размере выплаченного паевого взноса от дата N ... ЖСК "Ролстрой".

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от дата, земельный участок с кадастровым номером N ... , сформирован и поставлен на кадастровый учет дата, имеет площадь 4012+/-22 кв.м., вид разрешенного использования - многоквартирные жилые дома, принадлежит с дата на праве собственности ЖСК "Ролстрой" и расположен по адресу: адрес.

Постановлением Администрации от дата N ... был утвержден градостроительный план N ... объекта- строительство многоэтажного жилого дома, по адресу: адрес, подготовленный на основании заявления ООО "Ролстрой".

дата, Администрацией ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан выдано ЖСК "Ролстрой" разрешение N ... на строительство 3-х этажного, на 9 квартир, жилого дома адрес, в соответствие с проектной документацией. Срок действия разрешения установлен до дата.

Как следует из письма Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному строительству и надзору от дата N ... , по результатам проверки проведенной по жалобе о несогласии со строительством жилого дома на придомовой территории жилого дома по адресу: адрес, выявлено несоответствие проектной документации требованиям утвержденного градостроительного плана земельного участка, то есть придомовой земельный участок, указанный в проекте строительства многоквартирного жилого дома N ... накладывается на детскую площадку придомового земельного участка многоквартирного жилого дома N ... , проектная площадь названной детской площадки составляет 197 кв.м. Так же, указано на отсутствие согласования с собственниками помещений многоквартирного дома уменьшения площади земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: адрес.

На основании приведенного письма Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору и обращения граждан собственников помещений на личном приеме граждан, постановлением Администрации ГО город Октябрьский Республики Башкортостан от дата N ... приостановлено действие разрешения на строительство жилого дома адрес до приведения в соответствие проектной документации жилого дома адрес требованиям градостроительного плана земельного участка N ... , утвержденного постановлением администрации от дата N ... , в части соблюдения границ размещения придомовой территории существующего и запроектированного дома в пределах границ земельного участка с кадастровым номером N ... , а так же до предоставления согласия всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес на уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме - земельного участка, являющегося придомовой территорией указанного дома, в соответствии со ст. 129 и ст.36 ЖК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата, по иску ЖСК "Ролстрой" к Администрации ГО г. Октябрьский, постановление от дата N ... "О приостановлении действия разрешения на строительство объекта "Жилой дом адрес" признано незаконным в части обязывающей ЖСК получить согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме адрес на строительство объекта "Жилой дом адрес

Во исполнение постановления Администрации ГО город Октябрьский Республики Башкортостан от дата N ... , ЖСК "Ролстрой", на основании договора купли - продажи земельного участка от дата Nб/н и дополнительного соглашения к договору купли-продажи, приобрел в собственность земельный участок, с разрешенным использованием: многоквартирные жилые дома, общей площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: адрес под размещение объектов дворового благоустройства с расчетом обслуживания двух многоквартирных жилых домов, о чем дата в ЕГРП внесена запись N ...

На основании заявления ЖСК "Ролстрой", постановлением Администрации от дата N ... утвержден градостроительный план земельного участка N ... , с кадастровым номером N ... по адрес. Внесены изменения в проект организации строительства жилого дома N ... , а постановлением Администрации ГО г. Октябрьский N ... от дата, внесены изменения и в разрешение на строительство от дата N ... - площадь земельного участка, на котором расположен данный многоквартирный жилой дом, увеличена на 616 кв.м. для расположения детской площадки.

Из содержания искового заявления истцов видно, что требуя признания недействительными разрешения на строительство от дата, градостроительного плана земельного участка от дата, постановления Администрации ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан от дата N ... , постановления Администрации ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан от дата, градостроительного плана земельного участка от дата, постановления Администрации ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан от дата N ... , признании строящегося многоквартирного дома N ... самовольной постройкой, обязании ЖСК "Ролстрой" и Администрации ГО г. Октябрьский снести самовольную постройку, истцы указывали, что ЖСК "Ролстрой" с разрешения Администрации ГО г. Октябрьский, ведет строительство жилого дома N ... на земельном участке с кадастровым номером N ... , на котором уже расположен многоквартирный жилой дом N ... собственниками квартир в котором они являются. Истцы, являясь членами ЖСК "Ролстрой", с даты выплаты паевых взносов стали в силу закона собственниками жилых помещений в многоквартирном доме N ... а так же долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером N ... , составляющего придомовую территорию этого многоквартирного жилого дома. Поскольку строительство многоквартирного жилого дома N ... осуществляется на земельном участке истцов без их разрешения, повлекло уменьшение их придомовой территории, а так же нарушение предельных параметров разрешенного строительства по минимальному коэффициенту застройки земельного участка и параметров разрешенного строительства на этом земельном участке, истцы полагали, что тем самым нарушаются их права.

Между тем, по смыслу частей 1, 3 и 4 статьи 16 приведенного выше вводного закона, пункта 3 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктов 2.3 - 2.8 "Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (СанПиН 2.1.2.2645-10)" формирование придомового земельного участка и постановка его на учет, на котором расположен многоквартирный жилой дом, осуществляется органами власти после завершения строительства такого жилого дома, по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, при этом орган власти не вправе распоряжаться землей только в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом.

Как видно, из приведенных выше обстоятельств дела, после завершения строительства многоквартирного жилого дома N ... земельный участок, необходимый для его обслуживания не был сформирован и поставлен на учет, следовательно, спорный земельный участок, с кадастровым номером N ... , не принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе истцам, являющимся собственниками жилых помещений в названном жилом доме N ...

В соответствии с ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" многоквартирные дома и иные объекты недвижимого имущества, входящие в состав таких домов, построенные или реконструированные после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, принимаются приемочной комиссией только при установлении размеров и границ земельных участков, на которых расположены такие многоквартирные дома.

По смыслу приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применительно к данному спору, Администрация ГО г. Уфа не вправе выдавать разрешение на строительство многоквартирного жилого дома, а ЖСК "Ролстрой" не вправе осуществлять строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке, которой должен быть сформирован под многоквартирным жилым домом N ... , а истцы, как собственники помещений в многоквартирном доме, вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таких домах. В этом случае истцы, как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка и третьего лица у которого возникло право на земельный участок необходимый для эксплуатации многоквартирного дома.

Однако, как следует из установленных выше обстоятельств, на спорном земельном участке ЖСК "Ролстрой" осуществляет возведение многоквартирного жилого дома N ... , основании разрешения на строительство от дата N ... , градостроительного плана земельного участка, проектной документации, которое хотя и начато с наложением его придомового земельного участка, указанного в проекте строительства этого многоквартирного жилого дома N ... , на детскую площадку придомового земельного участка многоквартирного жилого дома N ... , проектная площадь которой составляет 197 кв.м., что повлекло уменьшение необходимого для использования жилого многоквартирного жилого дома N ... на 197 кв.м., но в проектную и разрешительную на строительство документацию были внесены изменения, в соответствии с которыми проектная площадь земельного участка необходимого для обслуживания жилого дома N ... в том числе размещения детской площадки, была увеличена на 616 кв.м., а потому считать, что Администрация ГО г. Октябрьский разрешила, а ЖСК "Ролтон" ведет строительство многоквартирного жилого дома с нарушением прав и охраняемых законом интересов истцов, поскольку данное строительство повлекло уменьшение придомовой территории МКД N ... , необходимой для эксплуатации ими этого многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме, оснований не имеется.

Таким образом, вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными разрешения на строительство от дата, градостроительного плана земельного участка от дата, постановления Администрации ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан от дата N ... , постановления Администрации ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан от дата, градостроительного плана земельного участка от дата, постановления Администрации ГО адрес Республики Башкортостан от дата N ... , признании строящегося многоквартирного дома N ... самовольной постройкой, обязании ЖСК "Ролстрой" и Администрации ГО г. Октябрьский снести самовольную постройку, является верным, поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права участников гражданских правоотношений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что член ЖСК, выплативший паевые взносы за квартиру, приобретает право собственности на эту квартиру, не влекут отмены решения, так как правового значения для разрешения данного спора не имеют.

Доводы жалобы о том, что истцы стали собственниками земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом с даты выплаты паевого взноса в полном объеме, так же не влекут отмены решения, поскольку не имеют правового значения при разрешении данного спора. Так как из приведенных выше норм материального права следует, что законодатель не ставит формирование придомового земельного участка условием защиты права собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме на придомовую территорию. Истцы, являясь собственниками помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в пределах, в которых должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом и требовать защиты своего права на придомовую территорию в данных пределах.

Иные доводы жалобы, в том числе указание на отсутствие решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома о разрешении строительства жилого дома N ... на спорном земельном участке, о нарушении при возведении многоквартирного жилого дома N ... предельных параметров разрешенного строительства по минимальному коэффициенту застройки земельного участка при многоквартирном жилом доме N ... и параметров разрешенного строительства на этом земельном участке, повторяют доводы исковых требований приведенных выше, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и оценка которым дана в решении суда, они фактически направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также требований действующих нормативных актов, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Атнабаевой А.Т. - без удовлетворения

Председательствующий Милютин В.Н.

Судьи Вахитова Г.Д.

Мугинова Р.Х.

Справка: судья С.