Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2016 г. по делу N 33-15419/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей: Идрисовой А.В.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО8, ФИО4, апелляционному представлению прокурора адрес Республики Башкортостан ФИО5 на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по иску ФИО3 к ФИО8, ФИО4, ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО4, ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО8, ФИО4, апелляционном представлении прокурор адрес Республики Башкортостан ФИО5 просят отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы, апелляционного представления из Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан поступило письмо в возврате вышеуказанного гражданского дела в адрес суда, в связи с рассмотрением вопроса об исправлении описки в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд.

В соответствие с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку вопрос о внесении исправлений в судебные постановления рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое судебное постановление, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО8, ФИО4, апелляционному представлению прокурора адрес Республики Башкортостан ФИО5 на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по иску ФИО3 к ФИО8, ФИО4, ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Идрисова А.В.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО7