Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2016 г. по делу N 33-16155/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.,

судей Вахитовой Г.Д.,

Милютина В.Н.,

при секретаре Бычковой Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шафиковой М.В. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Зиннатуллиной В.З. к Шафиковой М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить;

признать Шафикову М.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес;

данное решение является основанием для снятия Шафиковой М.В. с регистрационного учета по адресу: адрес;

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зиннатуллина В.З. обратилась в суд с иском к Шафиковой М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В данном жилом помещении с дата зарегистрирована Шафикова М.В. Однако в спорном жилом помещении Шафикова М.В. никогда не проживала, вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по содержанию названного жилого помещения она не несет, регистрация Шафиковой М.В. в жилом помещении носит формальный характер, при этом, добровольно сняться с регистрационного учета она отказывается.

Ссылаясь на данные обстоятельства и указывая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей в осуществлении прав собственника недвижимого имущества, Зиннатуллина В.З. просила суд признать Шафикову М.В. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шафикова М.В., указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных истицей требований. Указывает, что в спорное жилое помещение она была вселена в качестве члена семьи дата и выехала из него вынужденно только в апреле 2016 года в силу состояния здоровья. Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, но не были приняты во внимание судом, что повлекло незаконное решение.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Шафикову М.В. поддержавшую жалобу, Зиннатуллину В.З., полагавшую решение законным, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положений статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истица Зиннатуллина В.З. на основании договора дарения от дата, с дата является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В данном жилом помещении с дата зарегистрирована Зиннатуллина В.З., с дата зарегистрирована Шафикова М.В.

В соответствии с нотариально удостоверенным заявлением Шафиковой М.В. от дата, она не имеет имущественных претензий на квартиру по адресу: адрес.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик Шафикова М.В. в спорном жилом помещении никогда не проживала, членом семьи собственника жилого помещения не является, бремя содержания жилого помещения не несет, вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, обеспечена иным жилым помещением, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Данный вывод, по мнению судебной коллегии, является неверным, исходя из следующего.

Из приведенных выше норм материального права, применительно к данному спору, юридически значимыми по требованию о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении в спорное жилое помещение и проживании ответчика Шафиковой М.В. в квартире, о которой возник спор, качестве члена семьи.

Как видно из имеющихся в деле справки N ... от дата, акта обследования жилого помещения по спорному адресу, заявления Зиннатуллиной В.З. в межведомственную комиссию при Администрации ГО г. Уфа от дата, постановления Администрации ГО г. Уфа N ... от дата, ответчик Шафикова М.В. является инвалидом - колясочником, вселена в спорное жилое помещение и проживает в нем в качестве члена семьи Зиннатуллиной В.З., о чем указано лично Зиннатуллиной В.З. в заявлении от дата и подтверждено актом обследования спорного жилого помещения.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Зиннатуллиной В.З. о признании ответчика Шафиковой М.В. не приобретшей право спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по указанным в иске основаниям, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, решение не может быть признано законным, оно подлежит отмене в силу п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Зиннатуллиной В.З.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2016 года отменить и принять новое, которым в удовлетворении исковых требований Зиннатуллиной В.З. к Шафиковой М.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес снятии её с регистрационного учета, отказать.

Председательствующий Ю.А. Батршина

Судьи Г.Д. Вахитова

В.Н. Милютин

Справка: судья Ш.