Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2016 г. по делу N 33-16255/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Голубевой И.В.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Калимуллиной Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нигматуллина А.Ф. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... г., которым постановлено:

исковые требования Исламовой Н.Н. к Нигматуллину А.Ф. о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нигматуллина А.Ф. в пользу Исламовой Н.Н. задолженность в размере ... рублей; расходы по оплате комиссии банка - ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей. Всего взыскать ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Исламова Н.Н. обратилась в суд с иском к Нигматуллину А.Ф. о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование указала, что за период совместного проживания ответчик неоднократно брал кредиты в банках, порой даже не уведомляя истца. Истец была один раз поручителем по кредиту в размере ... рублей от ... г. из филиала ОАО Акционерного Коммерческого банка "АК БАРС", расположенного по адресу: адрес. ... г. брак с ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик стал уклоняться от уплаты своего кредита. Истец стала получать от банка извещения, как поручитель, с требованием погасить кредит. ... г. Орджоникидзевский районный суд г.Уфы по иску банка взыскал с ответчика и Исламовой Н.Н., как с поручителя, в солидарном порядке долг по кредиту с процентами. В связи с не возмещением должником кредита, на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ... г., в отношении Исламовой Н.Н. подразделением Службы судебных приставов по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ... г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, о взыскании с Исламовой Н.Н. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" кредитного платежа в размере ... рублей. Истец, как поручитель, ... г. погасила задолженность ответчика по кредиту в полном объеме - ... рублей, истратив на комиссию ... рублей. В связи с погашением Исламовой Н.Н. кредита, ... г. Мишкинский РО СП УФССП России по Республике Башкортостан вынес постановление об окончании исполнительного производства. В связи с погашением истцом кредита в полном объеме, долг ответчика составляет ... рублей, половину погашенного кредита.

Просила суд взыскать с ответчика ... рублей как половины погашенного ею кредита, комиссию банка - ... рублей, возврат госпошлины - ... рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Нигматуллин А.Ф. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на то, что истица при вступлении обжалуемого решения суда в законную силу неосновательно обогатится в двойном размере.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Нигматуллина А.Ф. - Д.Е.М., поддержавшую жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором, переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... г. между ОАО АКБ "АК БАРС" и Нигматуллиным А.Ф. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей, сроком до ... г., под 19,9% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика Нигматуллина А.Ф. между Банком и Исламовой (Нигматуллиной) Н.Н. ... г. был заключен договор поручительства.

Брак между Нигматуллиным А.Ф. и Нигматуллиной Н.Н. расторгнут ... г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ... г..

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... г. постановлено:

иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Ак Барс" к Нигматуллину А.Ф., Нигматуллиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Нигматуллина А.Ф., Нигматуллиной Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Ак Барс" сумму основного долга по кредитному договору в размере ... рубля, проценты за пользование кредитом - ... рубль, штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму - ... рубля. Всего взыскать ... рублей.

Расторгнуть кредитный договор N ... , от ... г., заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Ак Барс" и Нигматуллиным А.Ф..

В удовлетворении остальной части требований Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку "Ак Барс" к Нигматуллину А.Ф., Нигматуллиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, отказать за необоснованностью.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... г. решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... г. оставлено без изменения.

... г. Мишкинским РО СП УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство в отношении Нигатуллиной Н.Н. о взыскании задолженности в пользу ОАО АКБ "АК БАРС".

Согласно квитанции от ... г. Исламовой Н.Н. осуществлен платеж ... рублей. Комиссия банка за осуществление перевода составила ... рублей.

... г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ... г., представленным суду ответчиком, постановлено:

иск Исламовой Н.Н. к Нигматуллину А.Ф. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого Нигматуллиным А.Ф. и Исламовой Н.Н. имущества, выделив в собственность Нигматуллина А.Ф. автомобиль Лада ... N ... г/н ... , ... г. выпуска.

Взыскать с Нигматуллина А.Ф. в пользу Исламовой Н.Н. денежную компенсацию разницы стоимости передаваемого имущества в размере ... рублей и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере ... рублей. Всего взыскать ... рублей.

Из пояснений сторон, данных в суде первой инстанции, следует, что кредит по договору от ... г. был оформлен не на покупку транспортного средства явившегося предметом спора по решению Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ... г., а на иные цели. Об этом в судебном заседании заявляли как истец, так и ответчик.

В ходе рассмотрения гражданского дела, по разделу совместно нажитого имущества, Нигматуллин А.Ф. оспаривал тот факт, что автомобиль был приобретен на кредитные денежные средства, что усматривается из представленной ответчиком копии протокола судебного заседания.

Также не следует об этом и из текста решения суда от ... г., по вопросу раздела совместно нажитого имущества сторон, согласно которого, судом установлено, что стороны в период брака, за счет совместно нажитых средств, приобрели автомобиль, являющийся их совместной собственностью. Решение суда вступило в законную силу на момент разрешения настоящего спора по существу.

Представленная суду справка Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от ... г. о том, что у Нигматуллина А.Ф. отсутствует задолженность по уплате алиментов в пользу Исламовой Н.Н., не имеет правового значения для разрешения, возникшего между сторонами спора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку кредитный договор заключен Нигматуллиным А.Ф. в период брака, и часть кредита выплачена в период брака, доказательств того, что полученные в кредит денежные средства были потрачены не на нужды семьи, судам первой и апелляционной инстанций не представлено, то долг по кредитному договору является общим долгом супругов.

В ходе рассмотрения дела ответчик Нигматуллин А.Ф. не представил суду доказательств оплаты задолженности согласно решения суда от ... г., в связи с чем поручитель Исламова Н.Н., в свою очередь исполнившая решение суда, приобрела право регрессного требования к заемщику Нигматуллину А.Ф.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обязательство перед кредитором исполнено истцом, кредитное обязательство возникло в период брака супругов, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, стороны не оспаривали, что кредитное обязательство супругов возникло не в связи с приобретением транспортного средства, явившегося предметом раздела, в связи с чем взыскал с ответчика ... рублей, то есть половину погашенного как поручителем кредита в размере ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, а направлены на их переоценку, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Нигматуллина А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья ...