Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2016 г. по делу N 33-16305/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.

судей Александровой Н.А.

Троценко Ю.Ю.

при секретаре Богдановой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.В.В. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2016 г., которым постановлено:

Исковое заявление Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Белебеевский индустриальный колледж г. Белебей к Г.В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Г.В.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Решение суда является основанием для снятия Управлением Федеральной Миграционной Службы по Республике Башкортостан в г. Белебей Г.В.В. с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с Г.В.В. в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Белебеевский индустриальный колледж г. Белебей расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Белебеевский индустриальный колледж г. Белебей обратилось в суд с вышеуказанным иском к Г.В.В., в котором просит признать ответчика Г.В.В. прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес, обязать отдел УФМС России по РБ г. Белебей снять её с регистрационного учета, взыскать с ответчика в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Белебеевский индустриальный колледж г. Белебей расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обосновании исковых требований указано, что дата с А.Г.М. был заключен договор найма жилого помещения N ... по адресу: адрес. дата по данному адресу была зарегистрирована ответчик Г.В.В., которая на тот момент являлась снохой А.Г.М. С ответчиком Г.В.В. сын А.Г.М. - Г.А.В. находился в зарегистрированном браке с дата по дата. В дата Г.В.В. ушла жить по адресу: адрес, на данный момент проживает в адрес. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с дата, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо вещей в комнате ответчика нет, данным жилым помещением не пользуется добровольно.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, Г.В.В. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что временный выезд из спорного жилого помещения носит вынужденный характер.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

От представителя ГБПОУ Белебеевский индустриальный колледж - Ч.А.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

А.Г.М. в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившееся лицо, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения судебного решения.

Установив по делу фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования и которые явились предметом судебной проверки, что нашло отражение в мотивировочной части решения, суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения иска ГБПОУ Белебеевский индустриальный колледж г. Белебей.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из реестра государственного имущества РБ N ... от дата ГБОУ начального профессионального образования профессиональный лицей N 40 г. Белебей РБ является правообладателем на праве оперативного управления общежития по адресу: адрес.

На основании договора найма жилого помещения N ... от дата. А.Г.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес.

Согласно, справке от дата, выданной ГБПОУ Белебеевский индустриальный колледж г. Белебей в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: А.Г.М., её муж А,Н.С., ответчик Г.В.В., сын и внук А.Г.М. - Г.С.А., Г.А.В.

Г.В.В. в указанном жилом помещении, фактически не проживает, с дата, постоянно проживает в адрес, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ссылки ответчика Г.В.В. в апелляционной жалобе на то, что судом неправильно определены фактические обстоятельства дела, временный выезд из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, являются не состоятельными, опровергаются материалами дела, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств и выводов суда, с чем судебная коллегия согласиться не может.

При этом судебная коллегия учитывает, что доказательств вынужденного выезда из спорного жилого помещения, наличия чинения препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком не представлено и в апелляционную инстанцию.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Не препятствует признанию лица утратившим право пользования жилым помещением и нахождение его на учете нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма. Такого основания для отказа в удовлетворении исковых требований о признании лица утратившим право пользования жилым помещением ЖК РФ не содержит.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что в материалах дела нашло свое подтверждение волеизъявление ответчика об ее намерении отказаться от пользования спорным жилым помещением. Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью установленных судом фактических обстоятельств по делу, в том числе и действиями самой Г.В.В., свидетельствующими об отсутствии ее заинтересованности в спорном жилом помещении, то есть в его использовании по назначению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям данной нормы процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Доводы апелляционной жалобы Г.В.В. о том, что право пользования другим жилым помещением она не приобретала, постоянного места жительства нет, правового значения для разрешения данного спора не имеют.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи Н.А. Александрова

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Харисов М.Ф.