Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2016 г. по делу N 33-16310/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Абубакировой Р.Р. и Свистун Т.К.,

при секретаре Валеевой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ханова ... на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2016 г.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Шаймарданов 1 обратился в суд с иском к Ханову 1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что он передал ответчику в счет аренды за офисы N 1 и 2, расположенные по адресу: адрес, 30 июня 2015 г. - ... рублей за период с 20 июля по 20 августа 2015 г., 31 июля 2015 г. - ... рублей за август 2015 г., однако ответчик в нарушение своего обязательства, договоры аренды с ним не заключил, денежные средства не вернул.

Просил взыскать с Ханова ... в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы по уплаченной госпошлине в размере ... рублей.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Шаймарданова ... к Ханову ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворены частично.

Данным решением постановлено взыскать с Ханова ... в пользу Шаймарданова ... неосновательное обогащение в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, а также понесенные расходы по оплате услуг представителя ... рублей, почтовые расходы ... рублей ... копеек, оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... рублей ... копеек.

Не согласившись с решением суда, Ханов ... просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя частично исковые требования Шаймарданова ... о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны Ханова ... имеет место неосновательное обогащение, в связи с чем, он обязан возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, собственником нежилых помещений площадью 148,4 кв.м. (офис N 2) и площадью 159 кв.м. (офис N 3) расположенных по адресу: адрес, является Ханова ...

24 апреля 2015 г. между Хановой ... и Хановым ... заключен договор поручения, в соответствии с условиями которого, ответчик обязуется за вознаграждение от имени и за счет доверителя сдать в аренду вышеуказанные нежилые помещения.

В обоснование доводов иска Шаймардановым ... представлены копии расписок, согласно которым Ханов ... 30 июня 2015 г. взял у истца ... рублей в счет аренды офиса N 1 и N 2 с 20 июля по 20 августа; 31 июля 2015 г. взял в счет аренды за офис N 3 за август ... рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, представитель ответчика Абдрахманов ... в суде первой инстанции факт получения денежных средств Хановым ... в сумме ... рублей в счет аренды нежилых помещений не отрицала, подтвердила факт заключения собственником помещений Хановой ... с Хановым ... договора доверительного управления.

Однако никаких доказательств о заключении Хановым ... и Шаймардановым ... договора аренды помещений в материалы дела не представлено. Письменный договор аренды между Шаймардановым ... и Хановым ... не заключен.

В силу требований статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те, доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, суду не представлено доказательств существования между сторонами договорных отношений по полученным суммам.

При таких обстоятельствах, когда суду не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора аренды со всеми существенными условиями, в том числе, подтверждающими передачу спорных нежилых помещений в аренду, оснований для вывода о заключении между сторонами договора аренды офисных помещений не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что между сторонами возникли правоотношения из неосновательного обогащения, в связи с чем, суд правомерно взыскал с Ханова ... в пользу Шаймардановва ... неосновательное обогащение в размере ... рублей.

Поскольку Хановым ... не возвращены истцу денежные средства в размере ... рублей, то на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

При расчете суд ошибочно исходил из того, что истцом Ханову ... переданы денежные средства в размере ... рублей. Однако материалами дела подтверждается, что в распоряжение Ханова ... поступила денежная сумма в размере ... рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей ( ... рублей х 8,25% х 63 дня/360 дней).

В связи с тем, что для защиты своих прав Шаймарданов ... был вынужден обратиться за юридической помощью, суд в соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с Ханова ... расходы по оплате услуг представителя. Сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя составила ... рублей.

Однако в апелляционной жалобе указано на неправомерность взыскания этой суммы в полном объеме.

Судебная коллегия находит эти доводы обоснованными.

Принимая во внимание характер спора и фактический объем оказанных юридических услуг, судебная коллегия полагает сумму возмещения на оплату услуг представителя завышенной, не соответствующей принципам разумности и справедливости.

Учитывая составление представителем Шаймарданова ... искового заявления, участие в непродолжительных судебных заседаниях, а также то, что гражданское дело не представляет большой сложности, судебная коллегия полагает разумной и достаточной сумму возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Также в связи с изменением размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит перерасчету государственная пошлина, которая составит ... рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Относительно доводов апелляционной жалобы Ханова ... о том, что договорные отношения у истца возникли с ООО "Соната", директором которого является супруга истца, судебная коллегия приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку доказательств заключения договора аренды с ООО "Соната" в материалах не имеется и судебной коллегии не представлено.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за услуги представителя и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2016 г. изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Ханова 1 в пользу Шаймарданова 1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей и по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части то же решение оставить без изменения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи: Р.Р. Абубакирова

Т.К. Свистун

Справка: судья Абдрахманов О.М.