Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2016 г. по делу N 33-16390/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

судей Александровой Н.А. и Троценко Ю.Ю.,

при секретаре В.Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимянова Р.А. к Хакимяновой Р. Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе Х.Р.Х. на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х.Р.А. обратился в суд с иском к Х.Р.Х. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают постоянно истец и его сыновья: Х.Р.Р., Х.М.Р. Кроме них, в квартире зарегистрирована бывшая жена истца - Х.Р.Х., которая не проживает по указанному адресу с дата. Решением мирового судьи судебного участка N ... по адрес и адрес РБ от дата брак с ответчиком расторгнут.

Истец просит признать Х.Р.Х. прекратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Х.Р.Х.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Ч.А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Х.Р.А. удовлетворены: Х.Р.Х. признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес. Указано, что решение суда является основанием для ОУФМС адрес для снятия Х.Р.Х. с регистрационного учета по данному адресу.

В апелляционной жалобе Х.Р.Х. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы утверждает, что из спорного жилого помещения на другое место жительства не выезжала, каких-либо доказательств ее непроживания в квартире с дата года не представлено, данное жилое помещение - единственное место жительства Х.Р.Х. и ее детей: Х.Р.А. и Х.М.Р. Утверждает, что спорная квартира является также и ее собственностью в силу законного режима имущества супругов, так как была приобретена в период брака с истцом.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Х.Р.Х.- О.И.П., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ

"О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от дата, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу адрес, принадлежит на праве собственности Х.Р.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от дата.

Согласно справке N ... от дата, выданной ООО УЖКХ ... , Х.Р.А. зарегистрирован постоянно с дата по адресу: адрес, имеет состав семьи сын А.Р.В., сын Х. P.P., сын Х.М.Р., жена Х.Р.Х.

Согласно свидетельству о расторжении брака П-АР N ... от дата брак между Х.Р.А. и Х.Р.Х. прекращен дата.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку брак между истцом и ответчиком прекращен, истец является собственником спорной квартиры, ответчик в квартире не проживает с дата года, истцу приходится оплачивать коммунальные платежи, в том числе и за ответчика, поэтому требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, полагает их ошибочными в связи со следующим.

В силу положений п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 3 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 2 данной статьи установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Однако судом первой инстанции не учтены положения данной нормы права в отношении законного режима имущества супругов, а поэтому ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправильное определение судом юридически значимых по делу обстоятельств является правомерной.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Х.Р.Х., она была лишена возможности представить суду доказательства в подтверждение ее возражений против иска, судебная коллегия приняла новые доказательства.

Так, вступившим в законную силу решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов - в собственность Х.Р.Х. выделена ? доля в праве собственности по адресу: адрес адрес.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и вынесении по делу нового решения об отказе Х.Р.А. в удовлетворении исковых требований к Х.Р.Х. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Х.Р.А. к Х.Р.Х. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.