Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2016 г. по делу N 33-16402/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Р.

судей Голубевой И.В. и Куловой Г.Р.

с участием прокурора Муратовой Е.М.

при секретаре Калимуллиной Л.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО12, выслушав объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" - Ш А.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя Т Д.А. - Я Л.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора М Е.М., судебная коллегия

установила:

Т Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что дата в ... часов А М.Ф., управляя транспортным средством Лада 219050 (Гранта), государственный регистрационный знак N ... , двигаясь по адрес РБ в западном направлении, в пути следования на пересечении с адрес, при наличии дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", выехал на перекресток не пропустив автомобиль и совершил столкновение с транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный номер N ... , под управлением Н Е.Н., который двигался по адрес в южном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Лада 210740 Н Е.Н. и пассажиры Ж П.С. и Т Д.А. получили телесные повреждения. Приговором Стерлитамакского городского суда от дата А М.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ и ему назначено наказание в виде ... месяцев ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами. Т Д.А. с дата по дата находился в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ГБ N ... адрес на стационарном лечении. С дата по дата находился на амбулаторном лечении в поликлинике ГБУЗ РБ ГБ N ... адрес. Со дата по дата Т Д.А. вновь находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ГБ N ... Стерлитамака и с дата по дата на амбулаторном лечении в поликлинике ГБУЗ РБ ГБ N ... адрес. На момент ДТП ответственность водителя транспортного средства Лада 219050 (Гранта), государственный регистрационный номер N ... А М.Ф. была застрахована в ООО "Росгосстрах", полис N ... , водителя транспортного средства Лада 210740, государственный регистрационный номер N ... , Н Е.Н. была также застрахована в ООО "Росгосстрах", полис ССС N ... ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение по полису N ... водителю А М.Ф. в размере ... рублей. Т Д.А. дата повторно обратился к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате утраченного дохода в размере ... рублей, предоставив пакет необходимых документов. дата ответчик возместил истцу утраченный заработок в размере ... рубля в пределах страхового лимита по полису А М.Ф. серии N ... Однако ответчик страховую выплату по полису Н Е.Н. серии ССС N ... не произвел. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика утраченный заработок в размере ... руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования Т Д.А. к ПАО "Росгоссрах" о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворены частично. С ПАО "Росгоссрах" в пользу истца Т Д.А. взыскан утраченный доход в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить решение суда как незаконное. В обоснование жалобы указано, что Т Д.А. было выплачено страховое возмещение в размере ... руб., они не согласны со штрафом; полагают, что расходы по юридическим услугам завышены, просят снизить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяце

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ст. 13 указанного Закона, в редакции действующей на момент ДТП).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дата в ... часов А М.Ф., управляя транспортным средством Лада 219050 (Гранта), государственный регистрационный знак N ... , двигаясь по адрес РБ в западном направлении, в пути следования на пересечении с адрес, при наличии дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", выехал на перекресток не пропустив автомобиль и совершил столкновение с транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный номер N ... , под управлением Н Е.Н., который двигался по адрес в южном направлении прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Лада 210740, Н Е.Н. и пассажиры транспортного средства Ж П.С. и Т Д.А. получили телесные повреждения.

Приговором Стерлитамакского городского суда от дата А М.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

Т Д.А. с дата по дата находился в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ГБ N ... адрес на стационарном лечении. С дата по дата находился на амбулаторном лечении в поликлинике ГБУЗ РБ ГБ N ... адрес. Со дата по дата Т Д.А. вновь находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ГБ N ... Стерлитамака и с дата по дата на амбулаторном лечении в поликлинике ГБУЗ РБ ГБ N ... адрес.

На момент ДТП Т Д.А. работал в ОАО "Красный пролетарий" и в соответствии со справками 2 - НДФЛ за дата годы его доход с дата составил ... рубля. Среднемесячный заработок равен ... рублей /12 месяцев = ... рубля, а заработок в день составляет ...

Таким образом, размер утраченного заработка истца за период со дата по дата составляет ... рублей.

дата Т Д.А. повторно обратился к ответчику с заявлением о выплате утраченного дохода в размере ... рублей, предоставив пакет необходимых документов.

Гражданско-правовая ответственность А М.Ф. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО "Росгосстрах", которое выплатило истцу дата сумму страхового возмещения в размере ... руб. и дата в размере ... рубля.

Гражданско-правовая ответственность на момент ДТП водителя транспортного средства Лада 210740, государственный регистрационный номер N ... , Н Е.Н. была застрахована в ООО "Росгосстрах", полис ССС N ...

Однако ПАО СК "Росгосстрах" страховую выплату по полису Н Е.Н. серии ССС N ... истцу не произвел.

В соответствии со ст. 1079, 1086 ГК РФ потерпевшим возмещается утраченный заработок вследствие утраты трудоспособности в причинной связи с полученными при дорожно-транспортном происшествии травмами.

В соответствии с пунктом "а" статьи 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

Таким образом, разрешая спор в части требований о взыскании утраченного заработка, суд правомерно руководствуясь статьями 1079, 1085, 1086 ГК РФ, статьями 7, 18, 19 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пришел к выводу об их обоснованности и необходимости взыскания в пользу истца утраченного заработка в размере ... рубля с ПАО "Росгосстрах", застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства Н Е.Н.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом правомерно.

Размер компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Из п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от дата N ... следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ПАО "Росгосстрах" в пользу истца обоснованно взыскан штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере ... рублей ...

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" о том, что истцу было выплачено страховое возмещение в виде утраченного заработка в размере ... руб., в связи с чем штраф судом необоснованно взыскан, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку указанная сумма была выплачена по полису А М.Ф. за период с дата по дата, а не по полису Н Е.Н.

Размер утраченного заработка в результате ДТП за период с дата по дата составил ... руб., из указанной суммы было выплачено по полису ССС N ... - ... руб., а сумма в размере ... не была выплачена.

Ссылка в жалобе на то, что взысканные судом расходы за юридические услуги в размере ... руб. завышенные, является несостоятельной, поскольку основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору поручения от дата составили ... рублей.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, у суда имелись правовые основания для взыскания в его пользу судебных расходов. При этом разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и определена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ.

С учетом изложенного, Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и соответствует требованиям гражданского законодательства.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения судом не допущено.

На основании изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от датаг. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Россгострах" - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова