Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2016 г. по делу N 33-16452/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.

судей Александровой Н.А. и Троценко Ю.Ю.

при участии прокурора К.Р.Я.,

при секретаре Б.М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой М.Д. к Каримову И. А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе К.И.А. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

установила:

П.М.Д. обратилась в суд с иском к К.И.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований истцом указано, что приговором Октябрьского районного суда адрес от дата ответчик осужден ... УК РФ за ... В результате умышленных противоправных действий ответчика ... были причинены моральные страдания.

Просила взыскать с ответчика К.И.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные издержки в размере ... рублей.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан исковые требования П.М.Д. удовлетворены частично: с К.И.А. в пользу П.М.Д., действующей в интересах ... В.А.О. взыскана компенсация морального вреда - ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей. С К.И.А. также взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе К.И.А. просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда. Указывая на то, что не представлено доказательств перенесенных нравственных страданий и переживаний. Просит также учесть требования разумности и справедливости при определении компенсации морального вреда, наличие у него малолетнего ребенка на иждивении.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Неявка К.И.А., адрес адрес, в силу ст.ст. 167 ГПК РФ, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела, ...

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

В данном случае решение по существу обжалуется ответчиком в части размера компенсации морального вреда, взысканного с К.И.А.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В статье 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда адрес от дата К.И.А. за ... УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата приговор оставлен без изменения.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

П.М.Д. является опекуном несовершеннолетней В.А.О., что подтверждается удостоверением N ... , выданным на основании распоряжения главы адрес Республики Башкортостан от дата N ...

Таким образом, факт причинения морального вреда в виде физических и нравственных страданий истца нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины ответчика в его причинении является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходил из характера нарушенных прав, принципа разумности и справедливости, определилразмер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в размере ... рублей.

Из доводов апелляционной жалобы ответчика К.И.А. следует, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной и фактического обоснования не имеет.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению судебной коллегии, доводы апеллянта заслуживают внимание, поскольку судом первой инстанции не в полной мере дана оценка и не учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, характер и степень причиненных страданий, а также не в полной мере учтен принцип разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер денежной компенсации морального вреда, определив к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Судебная коллегия приходит к убеждению, что именно такой размер компенсации морального вреда отвечает принципам конституционной ценности здоровья и достоинства личности, разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда изменить: взыскать с К.И.А. в пользу П.М.Д., действующей в интересах ... В.А.О., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В остальной части решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: судья Нурисламова Р.Р.