Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2016 г. по делу N 33-16492/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.

судей Александровой Н.А.

Троценко Ю.Ю.

при секретаре Богдановой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.С.Г. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2016 г., которым постановлено:

исковые требования Акционерного общества УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа РБ к К.С.Г., К.Ю.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.С.Г., К.Ю.И. в пользу Акционерного общества УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа РБ сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

АО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа РБ обратилось в суд с иском к К.С.Г., К.Ю.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что К.С.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Совместно с ней в жилом помещении зарегистрирован совершеннолетний член семьи собственника К.Ю.И. АО "УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа" является управляющей организацией в многоквартирном доме N ... по адрес. Согласно истории о начислениях и оплате жилищно-коммунальных услуг с дата по дата ответчики производили не в полном объеме оплату за коммунальные услуги, задолженность за коммунальные услуги составила ... рубля ... копейки. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, К.С.Г. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что представленный истцом расчет не содержит полную и достоверную информацию о задолженности, вопрос о возможности уменьшения пени разрешается независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения судебного решения.

При разрешении дела суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 30, 153, 154, 155, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об удовлетворении требований Акционерного общества УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом первой инстанции установлено, что К.С.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Согласно справке о регистрации N ... от дата совместно с ней проживает совершеннолетний член семьи К.Ю.И..

АО "УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа" является управляющей организацией в многоквартирном доме N ... по адрес.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг с дата по дата составила ... рубля ... копейки.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что представленный расчет является правильным, математически верным, оснований сомневаться в правильности указанного расчета не имеется.

При рассмотрении дела по существу суд первой инстанции правильно исходил из того, что свои обязательства по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги ответчики не исполняют, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по коммунальным услугам за указанный период.

Вопреки доводам жалобы, размер взысканной судом задолженности подтвержден документально, арифметически верен, объективные, бесспорные, допустимые доказательства, свидетельствующие об отсутствии у К.С.Г. перед АО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доводы апелляционной жалобы об уменьшении пени, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканных пени последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены, а потому правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене либо изменению состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи Н.А. Александрова

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Шарипова Г.М.