Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2016 г. по делу N 33-16497/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Свистун Т.К.

Смирновой О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Стройрегионмаркет", по апелляционной жалобе представителя Уланова И.А. - Яковлева Е.А. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 февраля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Стройрегионмаркет" к Уланову И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройрегионмаркет" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Уланова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегионмаркет" о взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Стройрегионмаркет" обратилось в суд с иском к Уланову И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что между ООО "Стройрегионмаркет" и ООО "Тимертау" был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка от дата, при этом от имени ООО "Стройрегионмаркет" договор подписан Улановым И.А. по доверенности. Во исполнение обязательств по указанному договору ООО "Тимертау" дата были переданы Уланову И.А. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается собственноручной его подписью на тексте договора.

Однако, денежные средства ответчиком в ООО "Стройрегионмаркет" до настоящего времени не переданы. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Ответчик Уланов И.А. обратился в суд со встречным иском к ООО "Стройрегионмаркет" о взыскании денежных средств и судебных расходов, указав в обоснование, что по поручению ООО "Стройрегионмаркет" на основании доверенности, выданной директором Гильвановой Л.Г. на право участия от имени ООО "Стройрегионмаркет" на аукционе по продаже земельного участка с кадастровым номером N ... , площадью ... кв.м., для строительства многоквартирного дома, он за вознаграждение оказал ООО "Стройрегионмаркет" услуги по представительству интересов на аукционе, юридическое сопровождение при оформлении права собственности на данный земельный участок и его продаже. Однако указанные услуги ему оплачены не были.

Просил суд взыскать с ООО "Стройрегионмаркет" сумму задолженности в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Стройрегионмаркет" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом необоснованно сделан вывод о том, что упомянутая запись Уланова И.А. на предварительном договоре не свидетельствует о получении им этой суммы именно от ООО "Тимертау" и именно для ООО "Стройрегионмаркет", не доказана принадлежность и предназначенность этой денежной суммы ООО "Стройрегионмаркет", отсутствуют бесспорные доказательства считать ... рублей, уплаченными во исполнение упомянутого договора.

В апелляционной жалобе представитель Уланова И.А. - Яковлев Е.А.

просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что отношения между Улановым И.А. и ООО "Стройрегионмаркет", осуществляющим предпринимательскую деятельность и извлекающим прибыль, были связаны с выполнением поручения, работы по данному поручению были выполнены, однако ООО "Стройрегионмаркет" не произвел оплату Уланову И.А. за оказанные услуги.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Стройрегионмаркет" - Казбекова А.Ф., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя Уланова И.А. - Яковлева Е.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что дата ООО "Стройрегионмаркет" выдало Уланову И.А. доверенность на представление интересов общества в процессе организации и проведения торгов, в которой предусмотрено в том числе полномочие на подписание договоров.

дата между ООО "Стройрегионмаркет" и ООО "Тимертау" был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, от имени ООО "Стройрегионмаркет" договор подписан ответчиком Улановым И.А., действовавшим по вышеуказанной доверенности. Предметом данного договора является земельный участок с кадастровым номером N ... площадью ... м., расположенный по адресу: адрес, назначение: для строительства многоквартирного жилого дома.

Как следует из раздела ... предварительного договора цена земельного участка составляет ... рублей, из которых ... рублей уплачивается в момент подписания предварительного договора и является задатком, остальная часть в размере ... руб. уплачивается в день подписания основного договора. Согласно п. ... стороны договорились, что основной договор заключается под отлагательным условием в виде регистрации права собственности продавца на земельный участок, в противном случае, основной договор сторонами не заключается.

Из платежных поручений N ... от дата и N ... от дата следует, что от покупателя ООО "Тимертау" на счет ООО "Стройрегионмаркет" поступили суммы ... рублей и ... руб по предварительному договору и договору купли -продажи земельного участка по адресу: адрес (л.д. ... ).

На тексте предварительного договора купли-продажи земельного участка от дата Улановым И.А. произведена запись о получении им дата суммы в размере ... рублей по предварительному договору купли-продажи земельного участка от дата.

Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Стройрегионмаркет" исходил из того, что упомянутая запись Уланова И.В. на предварительном договоре не свидетельствует о получении им этой суммы именно от ООО "Тимертау" и именно для ООО "Стройрегионмаркет", не доказана принадлежность и предназначенность этой денежной суммы ООО "Стройрегионмаркет", отсутствуют бесспорные доказательства считать ... рублей уплаченными во исполнение упомянутого договора.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Как установлено судом апелляционной инстанции, факт передачи Уланову И.А. денежной суммы в размере ... рублей подтверждается собственноручной подписью Уланова И.А. на тексте предварительного договора купли-продажи земельного участка от дата (л.д. ... ), Из буквального содержания данной записи следует, что деньги в сумме ... руб Уланов И.А. получил именно по предварительному договору купли-продажи от дата.

Самим Улановым И.А. не оспаривается достоверность сделанной записи.

Со стороны ответчика Уланова И.А. доказательств наличия каких-либо правоотношений между ним и ООО "Тимертау" суду не представлено.

Таким образом, Уланов И.А. незаконно удерживает данные денежные средства, принадлежащие истцу с момента их получения с дата по настоящее время.

Факт передачи ООО "Тимертау" денежных средств Уланову И.А. подтвержден материалами дела, доказательств законности их получения, а также возврата Улановым И.А. указанной суммы в ООО "Стройрегионмаркет" не представлено.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

По состоянию на дата ( ... дней просрочки) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб., из расчета: ...

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом ООО "Стройрегионмаркет" доказан факт приобретения (получения) ответчиком денежных средств за его счет, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком.

Учитывая изложенное, решение суда об отказе в иске ООО "Стройрегионмаркет" подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований о взыскании с Уланова И.А. в пользу ООО "Стройрегионмаркет" ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

При рассмотрении встречных исковых требований Уланова И.А. суд первой инстанции исходил из того, что доказательств возмездности отношений сторон в рамках участия Уланова И.А. от имени ООО "Стройрегионмаркет" на аукционе по продаже земельного участка с кадастровым номером N ... , площадью ... кв.м., для строительства многоквартирного дома от имени ООО"Стройрегионмаркет", при оформлении права собственности на данный земельный участок и его продаже Уланов И.А. суду не представил.

Судебная коллегия также не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу п. 2 ст. 972 ГК РФ при отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Из доверенности, выданной ООО "Стройрегионмаркет" Уланову И.А., следует, что Уланов И.А. полномочен представлять интересы в процессе организации и проведения торгов, в т.ч. с правом ознакомления с предметом торгов, документации содержащей описание предмета торгов, подписывать и подавать заявку на участие в торгах, заявления, знакомиться с документами и имуществом, поднимать карточку при объявлении цены и предлагать свою цену, подписывать протоколы, в т.ч. протокол о результатах торгов, подписывать договоры, для чего доверяется получать и подписывать все необходимые документы, а так же совершать все иные действия, связанные с выполнением настоящего поручения. Указанная доверенность выдана сроком на один год (л.д ... ).

Из представленных Комитетом по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений РБ по адрес суду документов, а именно: заявки на участие в торгах по продаже права на заключение договора аренды или на заключение договора купли-продажи от дата N ... , протокола N ... о проведении открытого аукциона по продаже земельного участка от дата протокола (предварительного договора) по результатам аукциона по продаже земельного участка по адресу: адрес победителем торгов от дата договора N ... купли-продажи земельного участка от дата акта приема-передачи земельного участка, усматривается, что Уланов И.А. выполнил возложенные на него обязанности по доверенности от ООО "Стройрегионмаркет" и заключил предварительный договор купли-продажи данного земельного участка в качестве победителя торгов (покупателя) с председателем комиссии (продавцом) КУС МЗИО РБ по адрес (л.д ... ).

В последующем дата Улановым И.А., представляющим интересы ООО "Стройрегионмаркет", был подписан предварительный договора купли-продажи данного земельного участка с ООО "Тимертау".

Уланов И.А. принимал участие в аукционе и подписывал данные документы от имени ООО "Стройрегионмаркет" именно на основании выданной ему доверенности от дата

Кроме того, Уланов И.А. не состоит в штате ООО "Стройрегионмаркет".

Довод Уланова И.А. о том, что он за вознаграждение оказал ООО "Стройрегионмаркет" услуги по представительству интересов на аукционе, стороной ответчика по встречному иску не опровергнут.

ООО "Стройрегионмаркет" - доверитель, является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность. Основной целью участия в аукционе у ответчика было приобретение в собственность земельного участка и дальнейшая его продажа ООО "Тимертау", с которым был сначала заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, а затем и основной.

Как следует из Протокола от дата по результатам аукциона по продаже земельного участка по адресу: адрес победителем торгов, земельный участок был продан ООО "Стройрегионмаркет" по цене ... рублей. При этом, по условиям предварительного договора купли-продажи земельного участка от дата заключенного между ООО "Стройрегионмаркет" и ООО "Тимертау", цену земельного участка стороны определили уже в размере ... рублей. Таким образом, ответчик планировал получить прибыль от совершенных им сделок.

Данные факты безусловно подтверждают, что отношения между Улановым И.А. и ООО "Стройрегионмаркет", а также выдача доверенности Уланову И.А. были связаны с осуществлением ООО "Стройрегионмаркет" предпринимательской деятельности и получением прибыли.

Согласно Заключению о рыночной стоимости оказанных услуг N ... от дата выполненного оценщиком ФИО8, наиболее вероятная рыночная стоимость услуг, оказанных в рамках поручения в период дата учетом округления на дату оценки составляет: ... рублей.

Данное заключение ООО "Стройрегионмаркет" не оспаривало, иной расчет стоимости оказанных услуг не представило.

Таким образом, учитывая приведенные положения действующего законодательства, а также принимая во внимание представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Улановым И.А. были совершены действия по оказанию возмездных услуг в рамках выданной ООО "Стройрегионмаркет" доверенности от дата, что подтверждается перечисленными выше доказательствами.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с ООО "Стройрегионмаркет" в пользу Уланова И.А. ... рублей.

В силу положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ООО "Стройрегионмаркет" в пользу Уланова И.А. подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 февраля 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Стройрегионмаркет" к Уланову И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречных исковых требований Уланова И.А. к ООО "Стройрегионмаркет" о взыскании денежных средств.

В отмененной части принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО "Стройрегионмаркет" к Уланову И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Уланова И.А. в пользу ООО "Стройрегионмаркет" сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Взыскать с ООО "Стройрегионмаркет" в пользу Уланова И.А. денежные средства в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 февраля 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Свистун Т.К.

Смирнова О.В.

Справка: судья ФИО10