Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2016 г. по делу N 33-16669/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В.,

судей Идрисовой А. В.,

Пономаревой Л. Х.,

с участием прокурора Кулясовой Р. Я.,

при секретаре Бычковой Э. Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционным жалобам

Митрюшкиной Л. А., представителя Исанбердеевой Г. Р., действующей в интересах акционерного общества "Стеклонит", апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Калининского района города Уфы Республики Башкортостан Мазницына В. В. на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от

17 мая 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Митрюшкиной Л. А. к акционерному обществу "Стеклонит" удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Стеклонит" в пользу

Митрюшкиной Л. А. денежную сумму в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с акционерного общества "Стеклонит" в местный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

установила:

Митрюшкина Л. А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Стеклонит" о взыскании единовременной выплаты в счёт возмещения вреда ... рубля, мотивируя свои требования тем, что её муж

М.А.В. работал у ответчика ... дата он погиб при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается актом формы Н-1 от дата. На основании пункта 6.1 Отраслевого тарифного соглашения по организациям химической, нефтехимической, нефтеперерабатывающей, медицинской, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности, системы нефтепродуктообеспечения и транспорта нефтепродуктов Республики Башкортостан на 2007-2009 годы она имеет право на возмещение вреда в размере 10 годовых средних заработков погибшего.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит Митрюшкина Л. А. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом неправильно определена гарантированная единовременная выплата по условиям отраслевого тарифного соглашения, составляющая 10 годовых заработков.

В апелляционной жалобе представителя акционерного общества "Стеклонит" Исанбердеевой Г. Р. ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что денежная компенсация не может быть выплачена полностью в пользу одного члена семьи, удовлетворение требований истца нарушает право сына погибшего на получение компенсации.

В апелляционном представлении исполняющего обязанности прокурора Калининского района города Уфы Республики Башкортостан Мазницына В. В. ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что погибший не являлся членом Росхимпрофсоюза или иной профсоюзной организации, оснований для взыскания единовременной выплаты в счёт возмещения вреда по случаю смерти на производстве не имелось.

Митрюшкина Л. А., извещённая о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явилась, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Митрюшкиной Л. А. -Ибрагимова Р. Н., представителя акционерного общества "Стеклонит" Исанбердееву Г. Р., обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Частично удовлетворяя исковые требования Митрюшкиной Л. А., суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 45, 48 Трудового кодекса РФ и исходя из наличия Отраслевого тарифного соглашения по организациям химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности РФ на 2007 - 2009 годы, заключенного между Российским профсоюзом работников химических отраслей промышленности и Российским Союзом химиков, действие которого продлено до 31 декабря 2011 года, сделал вывод о том, что действие данного соглашения со дня официального опубликования обращения - с 07 февраля 2007 года распространялось на акционерное общество "Стеклонит" и подлежало исполнению ответчиком по 31 декабря 2011 года включительно.

Определяя сумму выплаты, суд исходил из того, что механизм расчёта годового среднего заработка не установлен ни названным Отраслевым тарифным соглашением, ни действующим законодательством, и пришёл к выводу об определении возмещения в размере ... рублей ... копеек путём деления общей суммы заработка погибшего за 12 месяцев, предшествующих несчастному случаю, на 12.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя.

Статьёй 48 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что в тех случаях, когда на федеральном уровне заключено отраслевое соглашение руководитель федерального органа исполнительной власти по труду имеет право предложить работодателям, не участвующим в заключении данного соглашения, присоединиться к этому соглашению (часть 6).

Если работодатели в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти по труду письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространённым на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения

(часть 7).

Установлено, что на федеральном уровне заключено Отраслевое тарифное соглашение по организациям химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности Российской Федерации на 2007-2009 годы между Российским профсоюзом работников химических отраслей промышленности и Российским Союзом химиков.

Данное соглашение прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (N 59/07-09 от 07 февраля 2007 года) и опубликовано в "Информационном бюллетене Росхимпрофсоюза" (N 3 (195), 2007 года).

13 марта 2007 года в "Российской газете" было опубликовано предложение руководителя Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации к руководителям организаций химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности Российской Федерации, не участвовавших в заключении соглашения, присоединиться к данному Соглашению.

В соответствии с названным Соглашением, Соглашение заключено на 2007-2009 годы, вступает в силу с 01 января 2007 года и действует по

31 декабря 2009 года включительно.Соглашение распространяется: - на работодателей организаций химического комплекса Российской Федерации любых организационно-правовых форм и форм собственности, являющихся членами Союза, в которых действуют первичные профсоюзные организации Росхимпрофсоюза. Прекращение членства организации в Союзе не освобождает работодателя от выполнения Соглашения, заключенного в период его членства. Работодатель организации, вступившей в Союз в период действия настоящего Соглашения, обязан выполнять предусмотренные в нём обязательства;

- на работодателей организаций, не являющихся членами Союза, заключившего данное Соглашение, которые уполномочили Союз от их имени участвовать в коллективных переговорах и заключить Соглашение либо присоединились к Соглашению после его заключения.

Соглашение действует в отношении всех работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями организаций, указанных в настоящей статье. В тех случаях, когда в отношении работников действует одновременно несколько соглашений, применяются условия соглашения, наиболее благоприятные для работников.

Соглашение считается распространённым на работодателей организаций, не являющихся членами Союза, на которых действуют первичные профсоюзные организации Росхимпрофсоюза, если указанные работодатели в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к Соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ от присоединения. К данному отказу должен быть приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом первичной профсоюзной организации Росхимпрофсоюза, объединяющей работников данного работодателя.

Соглашением от 26 октября 2009 года "О продлении срока действия Отраслевого тарифного соглашения по организациям химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности Российской Федерации на 2007-2009 годы" срок действия Соглашения продлён по 31 декабря 2011 года.

Акционерное общество "Стеклонит" в установленном порядке не отказывалось от присоединения к указанному Отраслевому тарифному соглашению, следовательно, вопреки доводам апелляционного представления, являясь организацией химической промышленности, обязано руководствоваться данным Соглашением.

Пунктом 6.1 данного Соглашения предусмотрено, что возмещение вреда, причинённого работникам в результате несчастных случаев или профессиональных заболеваний при исполнении ими своих трудовых обязанностей, производится в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ. Возмещение вреда, предусмотренного настоящим пунктом, в размерах, превышающих установленные действующим законодательством, производится в соответствии с коллективным договором за счёт собственных средств работодателей (организаций) таким образом, чтобы общая сумма выплат с учётом выплаты в соответствии с действующим законодательством составила: при смертельном исходе и при установлении I степени инвалидности - 10 годовых средних заработков.

Аналогичные положения предусмотрены Отраслевым тарифным соглашением по организациям химической, нефтехимической, нефтеперерабатывающей, медицинской, биотехнологической, химико-фармацевтической промышленности, системы нефтепродуктообеспечения и транспорта нефтепродуктов Республики Башкортостан на 2007-2009 годы, заключённым Региональным отраслевым объединением работодателей "Союз химиков Республики Башкортостан", учредителем и членом которого является акционерное общество "Стеклонит".

Как следует из материалов дела, с дата по дата М.А.В. работал ... в открытом акционерном обществе "Стеклонит".

дата М.А.В. погиб в результате несчастного случая на производстве, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве формы Н-1 от дата.

На основании приказа государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан от дата N ... -В Митрюшкиной Л. А. произведена единовременная страховая выплата в сумме ... рублей.

Согласно справке работодателя от дата общая сумма заработка М.А.В. за 12 месяцев с апреля 2008 года по

март 2009 года составила ... рубля.

Сумма выплаты определена судом первой инстанции на основании разъяснений Республиканской организации Башкортостана Российского профессионального союза Работников химических отраслей промышленности, Регионального отраслевого объединения работодателей "Союз химиков Республики Башкортостан" путём деления общей суммы заработка погибшего за 12 месяцев, предшествующих несчастному случаю, на 12, в размере 10 среднемесячных заработков, без учёта пункта 6.1 Отраслевого тарифного соглашения.

Довод истца об ином порядке исчисления выплаты является обоснованным.

В данном случае порядок единовременной выплаты членам семьи погибшего работника в связи с несчастным случаем на производстве и её конкретный размер определён в отраслевом тарифном соглашении, который в соответствии с пунктом 6.1 равен 10 годовым средним заработкам.

Таким образом, единовременная выплата составит ... рублей из следующего расчёта: ... рубля х 10.

С учётом выплаты, произведённой государственным учреждением - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан, с акционерного общества "Стеклонит" в пользу

Митрюшкиной А. В. надлежит взыскать ... рубль ( ... - ... ).

При этом судебная коллегия отклоняет довод представителя акционерного общества "Стеклонит" Исанбердеевой Г. Р. о том, что денежная компенсация не может быть выплачена в пользу одного члена семьи, поскольку сын погибшего Н.В.А. просил удовлетворить требования матери Митрюшкиной Л. А. в полном объёме (том 2 лист дела 88).

Принимая во внимание изложенное, решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2016 года законным быть признано не может и подлежит отмене. В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение, принимает по делу новое решение об удовлетворении требований Митрюшкиной Л. А.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ с акционерного общества "Стеклонит" надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 17 396, 25 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с акционерного общества "Стеклонит" в пользу Митрюшкиной Л. А. в возмещение вреда ... рубль.

Взыскать с акционерного общества "Стеклонит" в доход местного бюджета государственную пошлину ... рублей.

Председательствующий О. В. Алексеенко

Судьи А. В. Идрисова

Л. Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Бикчурина О. В.