Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2016 г. по делу N 33-16801/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Осетровой З.Х.

Габитовой А.М.,

судей: Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Шендрик О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "ИнвестКапиталБанк" на решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 09 декабря 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" ОАО "ИнвестКапиталБанк" к Цацыной Т.Ю., Русиновой Е.А., Русинова Н.А. задолженности по кредитным договорам N ... от ... т. в размере ... руб., по кредитному договору N ... от ... г. в размере ... руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, отказать.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М.,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество банк "Инвестиционный капитал" ОАО "ИнвестКапиталБанк" обратилось в суд с иском к Цацыной Т.Ю., Русиновой Е.А., Русинову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам N ... от ... т. в размере ... руб., по кредитному договору N ... от ... г.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ... года постановлено: в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" ОАО "ИнвестКапиталБанк" к Цацыной Т.Ю., Русиновой Е.А., Русинова Н.А. задолженности по кредитным договорам N ... от ... т. в размере ... руб., по кредитному договору N ... от ... г. в размере ... руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, отказать.

Гражданское дело по исковому заявлению назначено к рассмотрению в Верховном Суде Республики Башкортостан на ... года.

В апелляционной жалобе содержится довод о том, что суд неверно отказал в иске к наследникам, фактически принявшим наследство, поскольку в квартире проживают наследники умершего.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство, являются мать Цацына Т.Ю., супруга (вдова) Цацына Л.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ... г.р.

Ленинский районный суд г.Уфы привлек к участию в качестве третьих лиц Цацыну Л.К., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ... г.р., однако их необходимо было привлекать в качестве соответчиков.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В апелляционной жалобе Банка не имелось довода о том, что нарушены права иных наследников непривлечением их к участию в деле.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Следовательно, рассмотрение спора без привлечения к участию в деле наследников является незаконным и необоснованным.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для перехода и рассмотрения искового заявления по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей Главы 39 ГПК РФ.

На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Республики Башкортостан от ... года настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции назначено на ... года.

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции явились.

Судебная коллегия, рассматривая исковые требования в порядке полной апелляции, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено и не оспаривается сторонами, что между ОАО "ИнвестКапиталБанк" (ныне АО "ИнвестКапиталБанк", далее - Банк или Кредитор) и ФИО2 были заключены кредитные договора N ... от ... г. и N ... от ... г.

Согласно условиям договора N ... от ... г. банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма лимита овердрафта - ... рублей (п. ... Договора); банк осуществляет обслуживание картсчета N ... в режиме "овердрафт" на условиях, определенных договором и Тарифами (п. ... Договора). Срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности банком (п ... Договора); проценты за пользование заемными средствами в процентах годовых составляет - ... % (п ... Приложения к кредитному договору); заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить) начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере.

Согласно условиям кредитного договора N ... от ... г. банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма лимита овердрафта - ... рублей (п. ... Договора); банк осуществляет обслуживание картсчета N ... в режиме "овердрафт" на условиях, определенных договором и Тарифами (п. ... Договора); срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности банком (п. ... Договора); проценты за пользование заемными средствами в процентах годовых составляет ... % (п ... ); заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, кредит не возвратил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу разъяснений данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2, умер ... г., что подтверждается свидетельством о смерти ... N ... от ... г., выданным специализированным отделом ЗАГС ...

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство, являются мать Цацына Т.Ю., супруга (вдова) Цацына Л.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ... г.р.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании ответчики и третьи лица поясняли, что после смерти ФИО2 в квартире остались проживать и в настоящее время фактически проживают мать Цацына Т.Ю., вдова Цацына Л.К., и дочь ФИО1, ... г.р.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. ... Договора ... г. Банк направил наследникам Заемщика Уведомления N ... от ... г. с требованием возврата кредита.

Согласно материалам дела ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности квартира, его доля в праве составляла ... , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... г. ...

С заявлениями к нотариусу обратились наследники о принятии наследства в виде ... в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу ...

Таким образом, состав наследственного имущества является ... доля в квартире.

В судебном заседании ответчики не оспаривали, что стоимость ... доли в квартире, расположенной по адресу ... , составляет от ... руб. до ... руб., ответчики не просили назначать и проводить экспертизу по определению рыночной стоимости доли в квартире.

Представитель АО "ИнвестКапиталБанк" в судебном заседании уточнил исковые требования, уточненные исковые требования вручены ответчикам.

В уточненном исковом требовании банк указывает, что задолженность по состоянию на ... г. по кредитному договору N ... от ... г. составила ... руб. в том числе:

... - основной долг;

... - проценты;

... проценты на просроченный основной долг;

... - пени на просроченный основной долг;

... пени на просроченные проценты;

... - штрафы.

По состоянию на ... г. задолженность по кредитному договору N ... от ... г. составила ... руб. в том числе:

... руб. - основной долг;

... руб. - проценты;

... руб. - пени на просроченный основной долг;

... руб. - штрафы.

Таким образом, задолженность по двум договорам составляет ... руб. Поскольку кредитная задолженность заявлена в сумме ... руб., а стоимость доли наследодателя составляет ... руб., то исковые требовании о взыскании задолженности заявлены в пределах стоимости наследства, принявшего ответчиками.

Судебная коллегия приходит к выводу об отказе в иске в части исковых требований к ответчикам Русиновой Е.А., Русинову Н.А. по следующим основаниям.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно части 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Установлено и материалами дела подтверждается, что наследники первой очереди по закону имеются, это мать Цацына Т.Ю., дочь ФИО1, ... г.р., и супруга (вдова) Цацына Л.К. Следовательно, при наличии наследников первой очереди, у суда не имеется оснований для привлечения по делу и взыскания задолженности сестры и племянника Русиновых. То, что указанные ответчики Русинова Е.А. и Русинов Н.А. являются родной сестрой и племянником, подтверждается документами о родственных связях, представленным ответчиком Русиновой Е.А. в суд апелляционной инстанции: свидетельством о рождении Русиновой Е.А., свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении Русинова Н.А.

Довод Цацыной Т.Ю., Цацыиной Л.К. о том, что задолженность по кредиту необходимо взыскать со страховой компании - ПАО СК "Росгосстарх" не обоснован, поскольку последняя отказала о признании смерти страховым случаем, о чем имеется отказ в письменном виде.

Довод Цацыной Т.Ю., Цацыиной Л.К. о том, что они не приняли наследство, поскольку не получили свидетельство о праве на наследство не состоятелен, и не является основанием для отказа в иске, поскольку после смерти заемщика ФИО2 указанные наследники вступили в наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, о чем имеются соответствующие заявления в наследственном деле. Кроме того, наследники вступили в наследство путем проживания в квартире, где ... долю в квартире имел наследодатель ФИО2

Таким образом, подлежит взысканию кредитная задолженность и проценты по расчету, представленному истцом.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 09 декабря 2015 года отменить.

Взыскать с Цацыной Т.Ю., Цацыной Л.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ... г.р. в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" задолженность по кредитному договору N ... от ... г. в размере ... руб. в том числе: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты; ... руб. - пени на просроченный основной долг; ... руб. - штрафы.

Взыскать с Цацыной Т.Ю., Цацыной Л.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ... г.р. в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" задолженность по кредитному договору N ... от ... г. в размере ... руб. в том числе: ... - основной долг; ... - проценты; ... проценты на просроченный основной долг; ... - пени на просроченный основной долг; ... - пени на просроченные проценты; ... - штрафы.

Взыскать с Цацыной Т.Ю., Цацыной Л.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ... г.р. в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Отказать Акционерному обществу Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" в исковых требованиях к Русиновой Е.А., Русинову Н.А. по кредитному договору N ... от ... г., по кредитному договору N ... от ... г.

Председательствующий: Осетрова З.Х.

Судьи: Габитова А.М.

Фахретдинова Р.Ф.

Справка: судья Романова Ю.Б.