Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2016 г. по делу N 33-17095/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей: Нигматуллиной Р.Р.

Мухаметовой Н.М.

при секретаре Кабировой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1- ФИО7 на решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании членом семьи, удовлетворить.

Признать ФИО2, дата. рождения, и несовершеннолетнюю ФИО3, дата.рождения, членами семьи ФИО4, 11.03ю1949г.рождения, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия

Установила:

ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, которым просит признать их членами семьи ФИО1

Свои исковые требования ФИО2 мотивирует следующим: ответчик ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: адрес. дата. ФИО2 и ее дочь ФИО3 были вселены в жилой дом по адресу: адрес качестве членов семьи ФИО1, который приходился родным отцом ее погибшего мужа ФИО9, ее дочери приходится родным дедом. Фактически с дата проживала с мужем ФИО9, который фактически строил вышеобозначенный жилой дом. В указанном жилом доме она зарегистрирована с дата. на основании заявления, составленного матерью мужа ФИО7 о вселении в качестве членов семьи. С момента переезда к мужу в указанный дом построили с мужем сарай из шлакоблоков, заменили часть покрытия крыши, в дата. построили новую баню, дровяник, гараж для трактора, в дата. заменили окна. С дата. по дата. содержали большое хозяйство.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просил представитель ФИО1- ФИО6( по доверенности), указывая на то, что заявленный иск не имеет предмета, его невестка ФИО2 никогда с ним в одном доме не проживала, не может являться членом его семьи, равно как и ее дочь. Сам он проживает по адресу: адрес, истец проживает по адресу: адрес членами семьи в силу положений ст.31 ЖК РФ не могут являться.

датаг. ответчик ФИО1 умер, к его наследству заведено наследственное дело. В наследство вступили жена ФИО7, внучка ФИО3, ФИО8 - внук( л.д.92).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от датаг. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Белокатайского межрайонного суда РБ от дата. возвращено в суд для решения вопроса о правопреемстве после смерти ФИО1

ФИО7 дата., являясь наследником первой очереди, обратилась с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить, также указывая на его незаконность, отсутствие семейных отношений между умершим ФИО1 и истцом и ее дочерью, указывая на раздельное ведение хозяйства.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств уважительности неявки лиц, коллегия находит возможным рассмотрение дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО7, ее представителя ФИО6, поддержавших жалобу, возражения ФИО2, обсудив ее доводы? коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Обжалуемое решение не соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику ( ст.3, 4 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как усматривается из искового заявления ФИО2 ею заявлено о признании ее и дочери ФИО3 членами семьи ФИО1, являвшегося ей свекром - отцом умершего мужа, и дедом ее дочери ФИО3, иных материально-правовых требований к нему не заявлено.

В обоснование исковых требований ФИО2 указывает на необходимость признания ее и несовершеннолетней дочери для возможности проживать в доме, расположенном по адресу: адрес

Между тем, ст.11 ч.3 ЖК РФ определены следующие способы защиты

путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Как усматривается из материалов дела, собственником дома по адресу : адрес являлся ФИО1, умерший датаг., к имуществу которого заведено наследственное дело, в наследство вступили ФИО7 - супруга ; внучка ФИО3, внук ФИО8

Также из материалов дела следует, что ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 зарегистрированы в адрес с датаг.

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждена принадлежность указанного дома ФИО1

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из иска и объяснений истца в спорном доме она проживала с мужем и дочерью с 2001г., полагала, что собственником дома являлся ее умерший супруг ФИО9 Доказательств совместного проживания с ФИО1 по спорному адресу в качестве члена семьи собственника ФИО1 истец суду не представила, ФИО1 при жизни, впоследствии, его супруга ФИО7 указали на раздельное проживание ФИО1 по другому адресу: адрес

Из заявления о регистрации по месту жительства по адресу: адрес усматривается волеизъявление собственника ФИО1 на регистрацию ФИО10 и е дочери ФИО3

При указанных обстоятельствах вывод суда о членстве ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери с собственником ФИО1 в отсутствие совместного проживания в адрес, является ошибочным.

Также не имеет правового значения в рамках рассматриваемого дела вывод суда о понесенных затратах с проведением истцом и ее умершим мужем ФИО9 совместного ремонта в вышеуказанном доме.

Исковые требования ФИО2 заявлены с намерением защитить права ее и несовершеннолетней дочери с намерением проживания в вышеуказанном доме, при этом законодатель усматривает иной способ защиты.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем решение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с постановлением по делу нового решения об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

По делу принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1 о признании членами семьи отказать.

Председательствующий: ФИО14

Судьи: Р.Р.Нигматуллина

ФИО13

Справка: судья ФИО12