Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2016 г. по делу N 33-17264/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Якуповой Н.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Потребительского кооператива "Доступное жилье-автомобиль" на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования В.Э.Д. к Потребительскому кооперативу "Доступное жилье-автомобиль" о взыскании паевого и вступительного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива "Доступное жилье-автомобиль" в пользу В.Э.Д. в счет возврата паевого и вступительного взноса ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля, судебные расходы ... рублей, всего ... рубля.

Взыскать с Потребительского кооператива "Доступное жилье-автомобиль" в доход местного бюджета городского округа адрес госпошлину ... рубля.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.Э.Д. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу "Доступное жилье-автомобиль" о взыскании паевого и вступительного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила взыскать с ответчика уплаченные ею вступительный взнос ... рублей, паевой взнос ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата на сумму вступительного взноса и за период с дата по дата на сумму паевого взноса в общей сумме ... рублей, понесенные по делу судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что вступительный и паевой взносы были перечислены ею ответчику на основании договора N Б2-0049-Сл от дата, заключенного в представительстве ответчика в городе Салават. По условиям данного договора после внесения вступительного взноса и минимального паевого взноса, составляющего 40 % от суммы предполагаемого беспроцентного займа, у истца возникло право на получение беспроцентного займа в сумме ... рублей, решение о выдаче которого должно было быть принято в течение 60 календарных дней. Однако, решение о выдаче займа так и не было принято, в связи с чем дата истец обратилась к ответчику с требованием о возврате внесенных сумм. По данному требованию было принято решение на заседании правления кооператива в части возврата паевого взноса, в остальной части решение не принято. дата истец вновь обратилась в кооператив с претензией о возврате уплаченных сумм, однако до настоящего времени суммы не выплачены.

Суд принял указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Потребительский кооператив "Доступное жилье-автомобиль" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом неверно установлено, что ПК "Доступное жилье-автомобиль" подпадает под действие норм Федерального закона "О кредитной кооперации". Кроме того, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Указывает, что ответчик не пользовался паевым взносом истца, в связи с чем не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение истца и её представителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного по делу решения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что из текста договора NБ2-0049-Сл от дата паевого взноса на приобретение жилой недвижимости через потребительский кооператив он определяет механизм и порядок предоставления кооперативом члену кооператива беспроцентного целевого займа на приобретение жилой недвижимости путем внесения и накопления паевых взносов и использования системы взаимной финансовой поддержки членов кооператива.

По условиям пунктов 2.2., 2.2.1 данного договора член кооператива оплачивает первую часть вступительного взноса в размер ... рублей при заключении договора паевого взноса, вторую часть в размере ... рублей оплачивает в день получения всей суммы займа.

Пунктом 2.2.2 предусмотрено, что вступительный взнос не подлежит возврату члену кооператива. Однако пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств кооператива по выдаче займа член кооператива вправе выйти из кооператива и потребовать выплаты всех внесенных паевых взносов, в том числе вступительного взноса. При этом в случае принятия членом кооператива решения о выходе из кооператива по основанию просрочки обязательств кооператива по выдаче займа, кооператив в течение 3 месяцев с момента выхода члена кооператива обязан выплатить ему полную сумму взносов (пункт 5.5.2 договора).

В силу пункта 2.9 договора беспроцентный целевой заем на приобретение жилой недвижимости предоставляется членам кооператив в течение 60 календарных дней с даты внесения минимального размера паевого взноса. Порядок определения размера паевого взноса и его оплаты определен в разделе 3 договора и согласно приложению к договору размер минимального паевого взноса составляет ... рублей.

Вступительный взнос в сумме ... рублей и минимальный паевой взнос ... рублей были внесены истцом дата и дата, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру и квитанцией Банка и не отрицается ответчиком.

Судом первой инстанции правильно указано, что в пункте 1.1 Устава Потребительского кооператива "Доступное жилье-автомобиль" потребительский кооператив является добровольным объединением, основанным на членстве некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива для удовлетворения потребностей в жилье и автотранспортными средствами граждан Российской Федерации, в том числе, путем предоставления займов.

При этом основной целью деятельности кооператива как добровольного объединения граждан на основе членства, является удовлетворение материальных потребностей членов кооператива путем объединения его членами паевых взносов и предоставления займов членам кооператива на условиях правового института залога движимого и недвижимого имущества для удовлетворения их финансовых потребностей. Исходя из целей деятельности кооператива, его уставных задач, его деятельность подлежит регулированию не Законом "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", на нормы которого ссылается ответчик, а Федеральным законом "О кредитной кооперации".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Также судом установлено, что с момент выплаты истцом паевого взноса с дата и до ее обращения с заявлением об исключении из потребительского кооператива от дата прошло более 60 календарных дней. Срок предоставления займа истек дата, однако на момент обращения истца дата заем так и не был предоставлен, что свидетельствует об обоснованности ее доводов о том, что причиной выхода из кооператива стали обстоятельства, указанные в пункте 5.5.2 договора.

Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку установлено, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции истцу так и не были возвращены ответчиком сумма вступительного взноса и сумма паевого взноса, претензию истца о выплате этих сумм от дата, поступившую в кооператив дата, ответчик не удовлетворил.

Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

Заявленные истцом В.Э.Д. требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованно удовлетворены, поскольку за нарушение исполнения обязательств предусмотрено начисление процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает, что приведенные в жалобе доводы о том, что судом неверно установлено, что ПК "Доступное жилье-автомобиль" подпадает под действие норм Федерального закона "О кредитной кооперации", не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Судебные расходы по делу распределены в соответствии с требованиями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные выводы судом обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, поэтому коллегия с ними согласна.

Судебная коллегия полагает, что указанные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения сторон о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах следует признать постановленное по делу решение законным и обоснованным. Являясь законным, оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского кооператива "Доступное жилье-автомобиль" - без удовлетворения.

Председательствующий Сафин Ф.Ф.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Якупова Н.Н.

справка: судья ФИО