Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2016 г. по делу N 33-17268/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В.,

судей Александровой Н. А.,

Кривцовой О. Ю.,

с участием прокурора Кулясовой Р. Я.,

при секретаре Сабитовой Е. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кокориной О. В., действующей в интересах Юнусовой Г. Т., на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от

26 мая 2016 года, которым постановлено:

иск Юнусовой Г. Т. удовлетворить в части,

взыскать с публичного акционерного общества "Акционерная Нефтяная компания "Башнефть" в пользу Юнусовой Г. Т. в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате смерти близкого человека (брата М.А.Т.), - ... рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества "Акционерная Нефтяная компания "Башнефть" госпошлину в доход местного бюджета ... рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

установила:

Юнусова Г. Т. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Акционерная Нефтяная компания "Башнефть" о компенсации морального вреда ... рублей, мотивируя свои требования тем, что её брат М.А.Т., дата года рождения, ... открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод", при отборе пробы углеводородного газа из уровнемерной колонки сепаратора В-403 блока моноэтаноловой очистки углеводородных газов (секция 400) установки "Жекса" газокаталитического производства получил отравление сероводородом, следствием которого явилось наступление смерти. Приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата, вступившим в силу дата, М.Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса РФ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека). В результате данного преступления, повлекшего смерть брата, ей причинён моральный вред.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель Юнусовой Г. Т. - Кокорина О. В. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом необоснованно снижена сумма компенсации морального вреда.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Юнусовой Г. Т. - Кокорину О. В., заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии со статьёй 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причинённый работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ).

Статьёй 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от

20 декабря 1994 года моральный вред может заключаться, в том числе, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Установлено, что М.А.Т. состоял в трудовых отношениях с открытым акционерным обществом "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" в качестве ...

дата М.А.Т. при отборе пробы углеводородного газа из уровнемерной колонки сепаратора В-403 блока моноэтаноловой очистки углеводородных газов (секция 400) установки "Жекса" газокаталитического производства открытого акционерного общества "Новойл", получил отравление сероводородом, следствием которого явилось наступление смерти на месте происшествия.

Смерть М.А.Т. явилась последствием нарушения М.Р.Ф. требований должностной инструкции, правил и норм по охране труда, выразившиеся в том, что М.Р.Ф. не обеспечил безопасные условия труда, не обеспечил соблюдение подчинёнными работниками трудовой и производственной дисциплины, выполнение газовой безопасности при проведении производственной дисциплины, недостаточно контролировал и не требовал неукоснительного соблюдения установленного порядка подготовки и проведения газоопасных работ, не участвовал в разработке и не обеспечил рабочие места инструкцией по применению индикаторной трубки и насоса "Drager", допустил изменение проектной точки отбора углеводородного газа из В-403 и использование необорудованной и не внесённой в проектную схему точки отбора проб, в ходе работы подчинёнными сотрудниками.

Приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу

дата, М.Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса РФ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Согласно платежным поручениям N ... от дата, N ... от дата, расходно-кассовому ордеру от дата открытое акционерное общество AНК "Башнефть" выплатило

родителям М.Г.Г., М.Т.С. в счёт материальной помощи в связи со смертью сына М.А.Т. денежную сумму в размере ... рублей, супруге погибшего М.А.Р. - ... рублей ... копейки.

Разрешая спор по существу, суд с учётом положений вышеприведённых правовых норм, принимая во внимание обстоятельства дела, причинения вреда, связанные с совершением работником завода преступления, а также характер и объём нравственных страданий истца, связанных с переживаниями по поводу трагической гибели родного человека, степень вины работодателя, взыскал компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учётом выбранного способа защиты прав.

При этом вопреки доводам подателей жалобы, судебная коллегия отмечает, что взысканная в пользу истца компенсация морального вреда была определена судом с учётом положений пунктов 2 и 3 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, то есть характера причинённых потерпевшей физических и нравственных страданий, определяемых с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, исходя из требований разумности и справедливости.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кокориной О. В., действующей в интересах

Юнусовой Г. Т., - без удовлетворения.

Председательствующий О. В. Алексеенко

Судьи Н. А. Александрова

О. Ю. Кривцова

Справка: федеральный судья Фаршатова И. И.