Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2016 г. по делу N 33-17420/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Гареевой Д.Р. и Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре Ахметове Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-Строительного кооператива "Стерлитамакский" к Кириллову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Кириллова В.Н. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гареевой Д.Р., выслушав Кириллова В.Н., его представителя Рахимова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жилищно-строительный кооператив "Стерлитамакский" обратился в суд с иском к Кириллову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Свои требования обосновывает тем, что Кириллов В.Н. является членом ЖСК "Стерлитамакский", которому предоставлено по договору в бессрочное пользование жилое помещение по адресу: адрес. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с дата по дата. Просил взыскать с ответчика задолженность по. оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75 296,68 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 458,90 руб.,

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ЖСК Стерлитамакский" удовлетворены частично, с Кириллова В.Н. в пользу ЖСК "Стерлитамакский" взыскана сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 59642,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989,26 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кириллов В.Н. просит решение суда отменить, указывая, что в указанной квартире он не проживает, поскольку она находится в аварийном состоянии, расчет задолженности за электричество и отопление произведен истцом неверно, указанные суммы подлежат перерасчету.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца; следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, Кириллову В.Н. предоставлена в бессрочное пользование жилая квартира в кооперативном доме на праве личной собственности по адресу: адрес

По решению членов ЖСК дата создано ЖСК "Стерлитамакский", что подтверждается протоколом общего собрания N ... от дата.

Согласно справке N ... от дата в квартире по адресу: адрес зарегистрирован и проживает ответчик Кириллов В.Н.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 75296,68 руб.

Разрешая заявленное требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчика, которую он исполнял ненадлежащим образом. При этом, принимая во внимание дату возникновения ЖСК "Стерлитамакский" дата, а также отсутствия сведений о передаче ему прав и обязанностей ТСЖ "Стерлитамакский жилищно-строительный кооператив г.Стерлитамак", суд правомерно взыскал задолженность частично за период с дата в размере 59642,18 руб.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы относительного неправильного расчета истцом суммы задолженности судебной коллегией отклоняются.

Как следует из имеющихся в материалах дела начислений на оплату жилищно-коммунальных услуг, начисление платежей производится исходя из площади квартиры, независимо от количества проживающих в ней лиц.

Принимая во внимание положения п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации согласно которому неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, непроживание Кириллова В.Н. в указанном жилом помещении не освобождает его от предусмотренной законом обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время исходя из положений пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, раздела 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354 потребитель имеет право на перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении.

Однако, как установлено в судебном заседании апелляционной инстанции Кириллов В.Н. с заявлением о произведении перерасчета в связи с его временным отсутствием в спорном жилом помещении к истцу не обращался.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец оказывал услуги ненадлежащего качества и нерегулярно, а также о несогласии с примененными истцом тарифами и начислениями коммунальных платежей не может повлечь отмену оспариваемого решения, поскольку, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, какие-либо доказательства, свидетельствующие о предоставлении истцом услуг ненадлежащего качества, а также подтверждающие факт обращения ответчика в установленном законом порядке за перерасчетом платы за коммунальные услуги, ответчиком представлены не были.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, постановилрешение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Кириллова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Александрова Н.И.