Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2016 г. по делу N 33-17466/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Гареевой Д.Р., Нурмухаметовой Р.Р.

с участием прокурора Сафина А.Р.

при секретаре Ахметове Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Куликовой Р.М. на решение Альшеевского районного суда РБ от 02 декабря 2015 года, которым удовлетворены исковые требования Куликовой Т.С. к Куликовой Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куликова Т.С. обратилась в суд с иском к Куликовой P.M. о признании утратившей права пользования жилым домом по адресу: ... , выселении из принадлежащего ей жилого дома по указанному адресу, взыскании в ее пользу госпошлины в размере ... рублей, мотивируя тем, что по договору купли-продажи от ... года она приобрела в собственность жилой дом с земельным участком по адресу: ... В вышеуказанном доме с ее согласия проживал ее сын К. со своей женой Куликовой Р.М ... года ее сын К. умер. Членом ее семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. На ее требования освободить жилое помещение ответчик отвечает категорическим отказом. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Куликова Р.М. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что судом при вынесении решения не учтен тот факт, что ранее решением ... районного суда РБ от ... года за ней сохранялось право пользования спорным жилым помещением и нет данных, свидетельствующих об изменении обстоятельств дела.

До рассмотрения дела по существу апелляционное представление прокурора отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Куликову Р.М., поддержавшую доводы жалобы, а также представителей истца Куликовой Т.С., заключение прокурора Сафина А.Р., полагавших, что оснований к отмене состоявшегося решения не имеется, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

На основании ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4).

Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что Куликова Т.С. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ...

В настоящее время в указанном доме проживает ответчик Куликова P.M.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, пришел к выводу о том, что оснований пользования жилым помещением у Куликовой Р.М., не имеется, а потому требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из того, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, между сторонами в соответствии со ст.31 ЖК РФ какой-либо договоренности о проживании в спорном жилом помещении не имеется.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что решением ... районного суда РБ от ... года по гражданскому делу по иску Куликовой Т.С. к Куликовой Р.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета за Куликовой Р.М. право пользования жилым помещением по адресу: ... , было сохранено временно, до ... года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года решение суда в указанной части оставлено без изменения.

Доводы апелляционной жалобы Куликовой Р.М. о том, что ранее судебным постановлением при наличии исключительных обстоятельств за ответчиком сохранялось право пользования спорным жилым помещением, судом не установлено, изменились ли обстоятельства, позволившие ранее сохранить за Куликовой Р.М. право пользования жилым домом, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку каких-либо доказательств невозможности обеспечить себя иным жилым помещением ответчиком не представлено, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликовой Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2015 года прекратить.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Д.Р. Гареева

Р.Р. Нурмухаметова