Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-17501/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Ткачевой А.А.

судей: Габитовой А.М.

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Байчуриной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хабибуллиной Х.Х. на решение Янаульского районного суда РБ от 12 июля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Хабибуллиной Х.Х. об установлении факта ее нахождения иждивении ФИО1 отказать.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабибуллина Х.Х., обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении супруга ФИО1 Свои требования Хабибуллина Х.Х. мотивировала тем, что ... г. умер ФИО1, проживавший на момент смерти по адресу: ... С ФИО1 она состояла в фактических брачных отношениях с ... года, однако брак не был зарегистрирован. В ... году у них родилась дочь М.Г.А. (в настоящее время Г.).До смерти ФИО1 более десяти лет находилась на его иждивении, поскольку он, являясь участником Великой Отечественной войны, получал пенсию в несколько раз превышающую ее пенсию, что подтверждается справкой пенсионного фонда. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для оформления наследственных прав и социальных льгот и гарантий, установленных законом РФ "О ветеранах". После смерти ФИО1 до настоящего времени она проживает в его доме, зарегистрирована там с ... года, что подтверждается справкой администрации ... В ... году при обследовании ее жилищных условий, в акте от ... указано, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны. При жизни ФИО1 считал ее своей супругой, что подтверждается копией из похозяйственней книги ... , где она записана как его супруга. Согласно свидетельству о рождении их дочери М.Г.А., отцом указан ФИО1, матерью - Хабибуллина Х.Х. Также ... года ФИО1 составил завещание, удостоверенное ... , в котором он указал, что все свое имущество он завещает своей супруге - Хабибуллиной Х.Х.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Хабибуллина Х.Х. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что она с ... года проживала в гражданском браке с гр. ФИО1 ... г.р. В ... году родилась дочь Г. (заинтересованное лицо). Проживали совместно и вели общее хозяйство по адресу ... ФИО1 ... года умер, однако до смерти гражданского мужа она находилась на его иждивении на протяжении более десяти лет. ФИО1, являясь участником Великой Отечественной войны, получал пенсию в размере ... рублей, при этом она с ... года находилась на пенсии и размер ее пенсии за год до смерти мужа составлял ... рублей. Тем самым, пенсионные выплаты гражданского мужа являлись основным источником их существования. По правовому смыслу п. 3 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и п. 2 ст. 1148 ГК РФ находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти (вне зависимости от родственных отношений) полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. Тем самым, факт нахождения на иждивении не подразумевает обязательным условием - полное отсутствие своего дохода. Признания лица, находящимся на иждивении умершего подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Размер ее пенсии в течение года, предшествовавший смерти мужа, составлял около ... рублей, что более чем в два раза меньше размера пенсии мужа и значительно ниже прожиточного минимума, который по состоянию на ... года по РБ составлял для пенсионера ... рублей. Они жили за его счет, иных источников дохода ни у нее, ни у супруга не было, тем самым, его пенсия являлась постоянным и основным источником, в том числе ее существования.

Заявитель Хабибуллина Х.Х., заинтересованное лицо Гараева Г.А. о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Указанным лицам предоставляются меры социальной поддержки, в том числе, обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

Согласно статье 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами заявитель Хабибуллина Х.Х. и ФИО1 состояли в фактических брачных отношениях с ... года, каждый из них получал пенсию. ... года ФИО1 умер.

Заявляя об установлении юридического факта нахождения на иждивении, Хабибуллина Х.Х. указывала на то обстоятельство, что более десяти лет проживала и находилась на иждивении ФИО1

Однако, Хабибуллиной Х.Х. не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что ФИО1 оказывал ей постоянную материальную поддержку в течение последнего года жизни и эта помощь при получении ею назначенной пенсии в размере ... руб., являлась для нее основным источником средств к существованию.

Наличие у Хабибуллиной Х.Х. инвалидности второй группы, то обстоятельство, что она является пенсионеркой, имеет от совместного проживания с ФИО1 дочь, не является юридически значимым обстоятельством для установления факта нахождения на иждивении, а довод истца о том, что при жизни ФИО1 вели совместное хозяйство, проявлял заботу, не является доказательством иждивенчества.

При рассмотрении дела суд правильно применил приведенные выше нормы закона и учел разъяснения, приведенные в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат, при этом при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Оценив все представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт нахождения Хабибуллиной Х.Х. на иждивении наследодателя не доказан.

Добытые по делу доказательства не позволяют прийти к выводу о том, что получаемая заявителем от наследодателя помощь была для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

При этом суд правомерно указал, что факт получения ФИО1 пенсии как участника Великой Отечественной войны в большем размере, чем доход в виде пенсионных выплат, получаемых Хабибуллиной Х.Х. сам по себе не свидетельствует о том, что Хабибуллина Х.Х. находилась на иждивении ФИО1

Признав недоказанным нахождение Хабибуллиной Х.Х. на иждивении наследодателя в течение не менее года до его смерти, суд правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании нахождении на иждивении и признании членом семьи.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Ссылка в апелляционном жалобе на то, что нахождение на иждивении подлежит удовлетворению, так как оно устанавливается независимо от получения заработка, пенсии, стипендии и других выплат не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку подлежащим доказыванию обстоятельством для признания Хабибуллиной Х.Х. находившейся на иждивении являлось расходование наследодателем средств на содержание заявителя и ее постоянная нуждаемость в предоставляемой наследодателем материальной помощи, как в основном источнике ее существования; сам факт наличия у наследодателя значительных доходов об иждивении Хабибуллиной Х.Х. не свидетельствует.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328-33- ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Янаульского районного суда РБ от 12 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабибуллиной Х.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ткачева А.А.

Судьи: Габитова А.М.

Фахретдинова Р.Ф.

Справка: судья Рафиков Р.Р.