Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2016 г. по делу N 33-17628/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В.,

судей Александровой Н. А.,

Троценко Ю. Ю.,

при секретаре Рахимовой Р. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кузьмина М. В., действующего в интересах закрытого акционерного общества "Алатау", на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Тагировой З. Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Агропромышленное хозяйство "Алатау" (правопреемника открытого акционерного общества "Племзавод Дружба") в пользу Тагировой З. Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Агропромышленное хозяйство "Алатау" (правопреемника открытого акционерного общества "Племзавод Дружба") в пользу Тагировой З. Ф. расходы на оплату юридических услуг в сумме ... ) рублей.

В удовлетворении исковых требований Тагировой З. Ф. о взыскании с закрытого акционерного общества "Агропромышленное хозяйство "Алатау" (правопреемника открытого акционерного общества "Племзавод Дружба") компенсации морального вреда в сумме ... рублей отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Агропромышленное хозяйство "Алатау" в местный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

установила:

Тагирова З. Ф. обратилась в суд с иском (последующим уточнением к иску) к закрытому акционерному обществу "Алатау" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от дата с закрытого акционерного общества "Агропромышленное хозяйство "Алатау" взыскано ... рублей, оплаченные по договору купли-продажи от дата. Решение суда исполнено дата. За несвоевременный возврат денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ. Нарушением обязательств по договору ей причинены нравственные страдания.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель закрытого акционерного общества "Алатау" Кузьмин М. В. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом не учтено, что период просрочки следовало рассчитать со дня вступления судебного акта в силу и до дня фактического исполнения; закрытое акционерное общество "Агропромышленное хозяйство "Алатау" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путём разделения на закрытое акционерное общество "Племенное хозяйство "Алатау" и закрытое акционерное общество "Алатау".

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Тагировой З. Ф. - Мухаметшина М. А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Как следует из материалов дела, решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу дата, с закрытого акционерного общества "Агропромышленное хозяйство "Алатау" в пользу Тагировой З. Ф. взыскана сумма, уплаченная по договору купли-продажи квартиры от дата, в размере ... рублей.

Решение суда исполнено ответчиком - закрытым акционерным обществом "Алатау" дата, что подтверждается платёжным поручением.

В связи с допущенной просрочкой в исполнении решения суда, возврате денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, суд пришёл к правильному выводу о взыскании с ответчика предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд, определив период за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата (со дня заключения договора купли-продажи по день исполнения решения суда о взыскании денежных средств), взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда в той части, в которой суд пришёл к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, с определённым судом периодом взыскания процентов судебная коллегия согласиться не может.

Определяя период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия учитывает, что об обязанности по возврату денежных средств ответчик узнал только по вступлении в законную силу решения суда от дата по делу по иску Тагировой З. Ф. к закрытому акционерному обществу "Агропромышленное хозяйство "Алатау" о применении последствий недействительности сделки, поскольку до указанной даты общество не могло знать о наличии обязанности по возврату денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период

с дата (день, следующий за днём вступления решения суда в законную силу) по дата (дата фактической выплаты денежных средств) составят ... рублей ( ... х (8, 25 : 12) : 100 х 22 месяца).

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество "Агропромышленное хозяйство "Алатау" прекратило свою деятельность дата путём реорганизации в форме разделения на закрытое акционерное общество "Племенное хозяйство "Алатау" и закрытое акционерное общество "Алатау".

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции от дата усматривается, что представителем истца Мухаметшиным М. А. подано уточнение к исковому заявлению, в котором он просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебные расходы с закрытого акционерного общества "Алатау", данное заявление получено последним дата, что подтверждается почтовым уведомлением (лист дела 42.1).

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

С закрытого акционерного общества "Алатау" в пользу Тагировой З. Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, расходы на оплату юридических услуг ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с закрытого акционерного общества "Алатау" в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... рубля (пропорционально удовлетворённой части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2016 года изменить в части взыскания с закрытого акционерного общества "Агропромышленное хозяйство "Алатау" процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг, государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Алатау" в пользу Тагировой З. Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, расходы на оплату юридических услуг ... рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Алатау" в доход местного бюджета государственную пошлину ... рубля.

В остальной части решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кузьмина М. В., действующего в интересах закрытого акционерного общества "Алатау", - без удовлетворения.

Председательствующий О. В. Алексеенко

Судьи Н. А. Александрова

Ю. Ю. Троценко

Справка: федеральный судья Хасанов Р. У.