Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2016 г. по делу N 33-18293/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: ЧерчагаС.В.

судей: Габитовой А.М.

Ткачевой А.А.

при секретаре Шендрик О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Азнагулова А.М. на решение Альшеевского районного суда РБ от 28 апреля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Азнагулова А.М. к ООО Группа компаний "ДВИМАВТО", ОАО "АВТОВАЗ" о защите прав потребителя о взыскании:

- с ответчика ОАО "АВТОВАЗ" в пользу Азнагулова A.M. сумму неустойки в размере ... рублей, штрафа в размере 50%,

- с ответчика ООО Группа компаний "ДВИМАВТО" в пользу Азнагулова A.M. сумму неустойки в размере ... рублей, штрафа в размере 50%,

- с ответчиков ОАО "АВТОВАЗ" и ООО Группа компаний "ДВИМАВТО" в пользу истца Азнагулова A.M. понесенные расходы: оплата услуг представителя в размере ... рублей; расходы на услуги нотариуса в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, отказать.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азнагулов A.M. предъявил иск к ООО "Двимавто", ОАО "Автоваз" о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований, что ... года между ООО "ДВИМАВТО" и Азнагуловым A.M. был заключен договор купли-продажи автомобиля ... Решением Уфимского районного суда РБ от ... года ОАО "Автоваз" обязали выдать Азнагулову A.M. паспорт транспортного средства ... от ... г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий Азнагулову А-М, автомобиль марки, модель транспортного средства: ... , год выпуска ... Решение Уфимского районного суда РБ вступило в законную силу ... года. Паспорт транспортного средства был передан лишь ... года. Количество дней просрочки составляет ... дней, неустойка, подлежащая уплате, составляет ... рублей. Просил взыскать с ответчика ОАО "Автоваз" в пользу Азнагулова A.M. неустойку в размере ... рублей, штраф. Взыскать с ответчика ООО "Двимавто" в пользу Азнагулова A.M. неустойку в размере ... рублей, штраф в размере 50%, а также взыскать с ответчиков ОАО "Автоваз" и ООО "Двимавто" в пользу истца Азнагулова A.M. понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы на услуги нотариуса в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Азнагулов А.М. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что ... г. между ООО "ДВИМАВТО" и Азнагуловым А.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля N ... Паспорт транспортного средства был передан только ... года. Непредставление покупателю паспорта транспортного средства вместе с автомобилем означает нарушение условий договора о комплектности товара, поскольку ограничивает возможность использования товара - автомобиля по его назначению, поскольку паспорт транспортного средства является документом, подтверждающим регистрацию права собственника на автомобиль и допуска транспортного средства к его эксплуатации. Автомобиль был передан покупателю без паспорта транспортного средства, что ответчиком не оспорено. Поскольку регистрация и использование транспортных средств без ПТС невозможны, передача автомобиля без ПТС свидетельствует о ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче товара, не позволяет потребителю пользоваться товаром в соответствии с его назначением, что влечет обязанность выплаты покупателю неустойки. Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена помимо статьи 456 ГК РФ и пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. N55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Таким образом, удержание паспорта транспортного средства на автомобиль, принадлежащий истцу, нарушает права истца на участие его транспортного средства в дорожном движении.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Азнагулова А.М.-Мошкина Н.А. по факсимильной связи направила заявление от имени Азнагулова А.М., в котором просила рассмотреть дело без их участия, жалобу поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена помимо статьи 456 ГК РФ и пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23 июня 2005 г., паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию (пункт 1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов (пункт 9).

Согласно ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, паспорт транспортного средства является документом, относящимся к автомобилю, а не товаром либо его неотъемлемой частью.

Согласно части 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (в редакции от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно части 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 ( в редакции от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что передача ПТС на автомобиль после вступления в законную силу решения суда со стороны ответчика не является основанием для привлечения ОАО "Автоваз" и ООО "Двимавто" к ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", поскольку, последствия неисполнения обязанности передать документы, относящиеся к товару, как верно отмечено судом первой инстанции, установлены специальной нормой закона ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право покупателя отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором, которое истцом не было реализовано.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ, законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, применяются только к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае спорные правоотношения сторон урегулированы специальной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что взыскание неустойки за просрочку передачи паспорта транспортного средства не предусмотрено также и заключенным между сторонами договором купли-продажи автомобиля.

В судебном заседании установлено, что об отсутствии у ответчика ПТС на приобретаемый автомобиль, истец был уведомлен, что не оспаривается сторонами. Однако, несмотря на отсутствие ПТС, истец согласился принять автомобиль без этого документа.

Разрешая спор, суд правильно установилхарактер правоотношений, возникших из кредитного договора, определилвсе обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, правильно примененных судом первой инстанции. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альшеевского районного суда РБ от 28 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Азнагулова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Черчага С.В.

Судьи: Габитова А.М.

Ткачева А.А.

Справка: судья Бондарева О.В.