Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2016 г. по делу N 33-9603/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Вахитовой Г.Д.,

Гареевой Д.Р.,

при секретаре Аминеве И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" к Рамазановой Ф.Н. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии,

по апелляционной жалобе Рамазановой Ф.Н. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 февраля 2016 года, которым постановлено:

иск Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" к Рамазановой Ф.Н. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Рамазановой Ф.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" стоимость неосновательного обогащения в размере ... , проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, в размере ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга ... с дата по день фактической уплаты денежных средств из расчета 7,57 % годовых, расходы по оплате государственной пошлине в размере ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ООО "Башкирэнерго") обратилось в суд с иском к Рамазановой Фание Набиевне о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование иска указано, что дата в ходе проводимой истцом проверки по адресу: адрес установлено, что Рамазанова Ф.Н. осуществляла потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора. По данному факту составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N ... от дата. На комиссии были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определены объемы неучтенного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Объем неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с Основными положениями и составила - 86 605 кВт*ч., стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления - ... дата истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо об оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере ... , расходы по оплате государственной пошлины в размере ... , а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с дата до момента фактической уплаты долга, определяемых путем умножения неоплаченной суммы долга на существующие в месте нахождения кредитора, опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд вынес приведенное выше решение.

Не соглашаясь с постановленным судом первой инстанции решением, Рамазанова Ф.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителей Рамазановой Ф.Н. - Шайхразиева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ООО "Башкирэнерго" - Шарифуллина Ф.Ф., полагавшего решение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия приходит к следующему.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Таким образом, упомянутый акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что дата в ходе проводимой проверки по адресу: адрес установлено, что Рамазанова Ф.Н. осуществляла потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.

По данному факту составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N ... от дата

На комиссии были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определены объемы неучтенного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с Основными положениями и составила - 86 605 кВт*ч. Стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления составила - ...

дата истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо об оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, которое получено ответчиком дата, однако ответчиком обязательство по оплате задолженности за бездоговорное потребление до настоящего времени не исполнено.

Доказательств тому, что указанные платежи производились ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применив к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по оплате задолженности за бездоговорное потребление.

Таким образом, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств, выразившиеся в бездоговорном потреблении электрической энергии, которые нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, исковые требования ООО "Башкирэнерго" к Рамазановой Ф.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копеек являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выше выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для иных выводов не имеется.

При отсутствии со стороны ответчика надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, выводы суда об обоснованности требований истца являются правильными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доводы в апелляционной жалобе не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рамазановой Ф.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кривцова О.Ю.

Судьи: Вахитова Г.Д.

Гареева Д.Р.

Справка:

Судья ФИО14