Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 мая 2016 г. по делу N 33-9919/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

Нурисламовой Э.Р.

судей Сафина Ф.Ф.

при секретаре Степановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ООО ... о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу законного представителя несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, - ФИО3 расходы, связанные с повреждением здоровья, в размере 3 951 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, всего 33 951, 03 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ООО ... отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в доход бюджета городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 700 рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к ООО "ЖРЭУ N ... " о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, указав, что дата около 7 ч. 50 мин. она направлялась в школу. Когда она проходила мимо жилого адрес "А" по адрес со стены указанного дома оторвалась металлическая водосточная труба и упала ей на голову. В результате ФИО1 была госпитализирована в отделение нейрохирургии городской детской Клинической больницы, где ей был поставлен диагноз : острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области и проведено лечение. Кроме того, были даны рекомендации по амбулаторному лечению. Указанный жилой дом по адрес "А" находится на обслуживании ООО "ЖРЭУ N ... " адрес, которое не обеспечило надлежащим образом целостность конструкций дома и безопасность граждан. Ввиду халатного бездействия ООО "ЖРЭУ N ... ", выразившегося в несоблюдении норм безопасности и надлежащей эксплуатации водосточных труб, содержании их в ненадлежащем техническом состоянии, здоровью истца был причинен вред. Кроме того, указанным бездействием ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физической боли и страданий, а также опасений за свою жизнь. В результате истец испытывает постоянные головные боли, не может полноценно учиться, страдает бессонницей. На основании изложенного, с последующим уточнением исковых требований, истец просила взыскать с ООО ... в пользу истца расходы, произведенные в результате повреждения здоровья в размере 4 203,18 рублей; компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; судебные расходы в размере 16 000 рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку взысканная судом сумма компенсации морального вреда является чрезмерно заниженной.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Во исполнение п. 3 ст. 39 ЖК РФ, Правительство РФ Постановлением от 13.08.2006 года N 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые устанавливают требования к содержанию общего имущества (разд.2).

Подпунктом "б" пункта 2 указанных Правил крыши включены в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно подпункту "б" пункта 16 данных Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом ).

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Основной обязанностью управляющей организации является осуществление действий, составляющих предмет договора. Согласно легальной конструкции договора управления многоквартирным домом - это оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, технического регулирования, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома ;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества ;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений вмногоквартирном доме ;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерной коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имуществасобственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками

помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

По договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирном домом деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

Управляющая организация вправе самостоятельно определять порядок и способ выполнения работ и оказания услуг, составляющих предмет договора, если иное не предусмотрено договором. Поскольку в ст. 162 ЖК РФ не закреплен принцип личного исполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом, управляющая организация вправе по своему усмотрению привлекать для этого третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что дата около 7 ч. 50 мин. ФИО1 направлялась в школу. Когда она проходила мимо жилого адрес "А" по адрес со стены указанного дома оторвалась металлическая водосточная труба и упала ей на голову. В результате ФИО1 была госпитализирована в отделение нейрохирургии городской детской Клинической больницы, где ей был поставлен диагноз: острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области и проведено лечение.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив, что ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по содержанию дома привело к тому, что в результате падения части водосточной трубы жилого дома, расположенного по адресу адрес, адрес, адрес, были нанесены телесные повреждения несовершеннолетней ФИО1, счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с повреждением здоровья, в размере 3951 руб. 03 коп., расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Решение суда в этой части не обжалуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) здоровье является нематериальным благом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика был причинен вред здоровью истца, в связи с чем, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Вывод суда основан на законе, соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, поскольку указанный размер компенсации морального вреда не соответствует степени нравственных и физических страданий истца.

Принимая во внимание изложенное, учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает, что решение в части размера компенсации морального вреда подлежит изменению, взысканная компенсация подлежит увеличению до 50 000 рублей.

В остальной части решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу ФИО1, дата года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий: Т.Ф. Крыгина

Судьи: Ф.Ф. Сафин

Э.Р. Нурисламова

Справка: судья Фахрисламова Г.З.