Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2016 г. по делу N 33а-11907/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

Низамовой А.Р.

судей Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Алексашине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИНФС России N ... по Республике Башкортостан на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в иске Межрайонной ИНФС России N ... по Республике Башкортостан к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц, транспортному и пени отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N ... по Республике Башкортостан обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, указав, что у административного ответчика имеется транспортное средство, жилой дом, земельный участок. В связи с несвоевременной уплатой налога и на основании ст. 57 НК РФ налогоплательщику начислены пени. Срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. На основании п. 3 ст. 363 НК РФ должнику направлены налоговые уведомления на уплату налога и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Просит взыскать со ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2010 год со сроком уплаты дата год в сумме 375 руб., пени за период с дата по дата в сумме 74,31 руб., задолженность пени по налогу на имущество физических лиц за период с дата по дата в сумме 444,19 руб., по земельному налогу за 2010 год со сроком уплаты дата год в сумме 179,53 руб., за 2011 год со сроком уплаты дата в сумме 38,29 руб., пени за период с дата по дата в сумме 165,63 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИНФС России N ... по Республике Башкортостан просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела учел только мнение ответчика и не уточнил в налоговом органе действительность отсутствия задолженности. В адрес административного истца судом не был направлен запрос, либо определение суда о предоставлении справки об отсутствии задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что задолженность по транспортному налогу, земельному налогу за 2013 год ФИО2 уплачен в полном объеме.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что ФИО2 стала собственником жилого дома и земельного участка по адресу адрес на основании договора дарения от дата.

Приказом мирового судьи судебного участка N ... от дата со ФИО2 взыскана задолженность за 2013 год по земельному налогу и пени, а также пени по транспортному налогу в сумме 3 251,06 руб., оплата указанной суммы подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от дата.

Каких-либо достоверных доказательств того, что ФИО2 имеет задолженность по налогам и пени материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не уточнил в налоговом органе действительность отсутствия задолженности являются несостоятельными, поскольку апелляционной инстанцией был сделан запрос в налоговый орган с требованием представить развернутый расчет задолженности ФИО2 с указанием периода и сумм задолженности, однако в установленный срок данные о наличии какой-либо задолженности у ФИО2 не поступили.

При таких обстоятельствах, выводы суда являются законными и обоснованными,

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного решения по доводам жалобы, не допущено.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИНФС России N ... по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Ф. Крыгина

Судьи: А.Р. Низамова

Э.Р. Нурисламова