Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2016 г. по делу N 33а-9402/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.,

судей Низамовой А.Р.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Ибрагимове А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК - N ... УФСИН России по РБ ФИО3 к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1 дата г.р., уроженца адрес, административный надзор на 6 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1 с установлением следующих ограничений:

- запретить посещать места распития спиртных напитков,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 т часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, в дни на которые будет указано в данном органе.

Разъяснить осужденному ФИО1, что неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

установила:

Начальник ФКУ ИК- N ... ГУФСИН России по Республике Башкортостан

обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении

административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав, что последний осужден приговором Фрунзенского районного суда адрес от дата по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, который характеризуется отрицательно, совершил преступление при особо опасном рецидиве.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить ввиду незаконности, ссылаясь на то, что Верховным Судом РФ в отношении него пересмотрены приговоры и особо опасный вид рецидива был изменен на простой рецидив.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона N64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления по приговору от дата в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был осужден приговором Фрунзенского районного суда адрес от дата, преступные действия, за которые осужден ФИО1, совершены им при рецидиве преступлений, к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Фрунзенского районного суда адрес от дата. В свою очередь приговором Фрунзенского районного суда адрес от дата установлено, что в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, указанным приговором он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Установив, что ФИО1 был осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления административного надзора на срок 6 лет.

С учетом характера совершенного преступления, суд первой инстанции правомерно установилФИО1 административные ограничения в виде запрета посещать места распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 т часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, в дни установленные органом внутренних дел.

Выводы суда первой инстанции являются мотивированными, не противоречат требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены принятого решения не являются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи А.Р.Низамова

Э.Р. Нурисламова

Справка: судья ФИО5