Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2016 г. по делу N 4А-1048/2016

И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Шакиров Р.С., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Яхина И.М., поданную на вступившее в законную силу решение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2016 года, состоявшееся в отношении Яхина И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 01 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2016 года, Яхин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе Яхин И.М. просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении содержит неоговоренные исправления, о времени и месте внесения которых он уведомлен не был, копия исправленного протокола об административном правонарушении ему не вручалась.

Исходя из интересов законности, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, с учетом всех его материалов и доводов жалобы Яхина И.М., прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 декабря 2015 года в 10 час. 35 мин. на ул. Трактовой, 57 с. Раевский Альшеевского района РБ Яхин И.М. управлял автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак " ... ", в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Яхиным И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом теста на бумажном носителе (л.д. 9, 10); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 11); письменными объяснениями понятых (л.д. 12, 13) и другими материалами дела.

Так, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенным сотрудником ГИБДД в 10 час. 53 мин. с применением прибора Алкотектор PRO-100 touch-k в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3, установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у Яхина И.М. составила 0,41 мг (л.д. 10).

Каких-либо возражений и претензий по процедуре проведения освидетельствования Яхин И.М. в указанных выше документах не заявлял, с результатом освидетельствования письменно согласился.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Яхина И.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан, рассмотревший жалобу Яхина И.М.

Довод жалобы Яхина И.М. о том, что протокол об административном правонарушении содержит неоговоренные исправления, о времени и месте внесения которых он уведомлен не был, копия исправленного протокола об административном правонарушении ему не вручалась, не ставит под сомнение достоверность и допустимость данного доказательства, поскольку из представленных материалов не следует, что эти исправления были внесены в протокол в отсутствие Яхина И.М. С протоколом об административном правонарушении Яхин И.М. ознакомился, о чем имеется его подпись.

Исправление в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения осуществлено в присутствии Яхина И.М. в момент составления указанного протокола. Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в полном объеме согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами, событие административного правонарушения, совершение которого вменено Яхину И.М., описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не лишало его возможности знать, в чем он обвиняется, исправления относительно квалификации действий Яхина И.М. в указанный протокол не вносились.

Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, он правильно принят судом в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод жалобы Яхина И.М. о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются недопустимые сокращения, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку он с результатом освидетельствования согласился, никаких замечаний по процедуре его проведения не сделал.

Свое несогласие с процедурой проведения освидетельствования Яхин И.М. имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола, путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, в протоколе об административном правонарушении какой-либо записи о его несогласии с результатом освидетельствования, либо о нарушении ее процедуры не содержится. Напротив, все протоколы подписаны Яхиным И.М., а акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит запись о его согласии с результатами освидетельствования. При этом в бланке акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствующей графе имеется типографский текст "с результатами освидетельствования согласен, не согласен", что при подписании акта и заполнении указанной выше графы делало очевидным для освидетельствуемого лица значение подписи и смысл слова "согласен".

Иная оценка доказательств по делу, приводимая заявителем в жалобе, и отличная от оценки, данной судьями, не является предусмотренным ст. 30.17 КоАП РФ основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в порядке ст. 30.13 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также иные процессуальные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, мировым судьей не нарушены.

Постановление о привлечении Яхина И.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Яхину И.М. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2016 года, состоявшееся в отношении Яхина И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Яхина И.М. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

И.о. заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.С. Шакиров

справка: мировой судья Ибрагимова Ф.М.

судья районного суда Мухамадиев А.З.