Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2016 г. по делу N 4А-609/2016

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Иващенко В.Г., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Бикзигитова С.М., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка судебного района Нуримановский район Республики Башкортостан от 25 сентября 2015 года и решение судьи Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2015 года, состоявшиеся в отношении Бикзигитова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Нуримановский район Республики Башкортостан от 25 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2015 года, Бикзигитов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе Бикзигитов С.М. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что освидетельствование инспектором проводилось не на месте остановки транспортного средства; понятой ФИО4 показал, что подписывал протоколы, а также письменное объяснение, не читая их.

Исходя из интересов законности, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, с учетом всех его материалов и доводов жалобы Бикзигитова С.М., прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нуримановскому району, следует, что 06 сентября 2015 года в 01 час. 38 мин. на ул. Советской, 2 д. Большие Шиды Нуримановского района РБ Бикзигитов С.М. управлял автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак " ... ", в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

Факт совершения Бикзигитовым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом теста на бумажном носителе (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); письменными объяснениями понятых (л.д. 9, 10); рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нуримановскому району (л.д. 11).

Так, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенным сотрудником ГИБДД в 01 час. 53 мин. с применением прибора Алкотектор Pro-100 combi в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО4, установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у Бикзигитова С.М. составила 0,486 мг (л.д. 7).

Каких-либо возражений и претензий по процедуре проведения освидетельствования Бикзигитов С.М. в указанных выше документах не заявлял, с результатом освидетельствования письменно согласился.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Бикзигитова С.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Нуримановского районного суда Республики Башкортостан, рассмотревший жалобу защитника Бикзигитова С.М. - Мельникова М.С.

Показания допрошенного в качестве свидетеля понятого ФИО4 о том, что он подписывал протоколы, а также письменное объяснение, не читая их, правомерно не приняты мировым судьей во внимание, поскольку противоречат содержанию составленных с его участием процессуальных документов и его письменным объяснениям, данным сразу после обнаружения административного правонарушения и обладающим большей степенью достоверности, в которых последний собственноручно указал "с моих слов записано верно, мною прочитано" (л.д. 10). Перед дачей объяснений ФИО4 были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом следует учесть, что свое несогласие с процедурой проведения освидетельствования Бикзигитов С.М. имел возможность отразить в объяснениях и при подписании протокола, путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, в протоколе об административном правонарушении какой-либо записи о его несогласии с результатом освидетельствования, либо о нарушении процедуры его проведения не содержится. Напротив, все протоколы подписаны Бикзигитовым С.М., а акт освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования содержит запись о его согласии с результатом освидетельствования.

Указание в жалобе на то, что освидетельствование инспектором проводилось не на месте остановки транспортного средства не может повлечь отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку правового значения для настоящего дела не имеет и на правильность выводов мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Бикзигитова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не влияет. При этом КоАП РФ не предусматривает обязательное составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства. Более того, из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что освидетельствование Бикзигитова С.М. проводилось на месте остановки транспортного средства.

Иная оценка доказательств по делу, приводимая заявителем в жалобе, и отличная от оценки, данной судьями, не является предусмотренным ст. 30.17 КоАП РФ основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями не нарушены.

Постановление о привлечении Бикзигитова С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бикзигитову С.М. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка судебного района Нуримановский район Республики Башкортостан от 25 сентября 2015 года и решение судьи Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2015 года, состоявшиеся в отношении Бикзигитова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бикзигитова С.М. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

И.о. Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан В.Г. Иващенко