Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2016 г. по делу N 4А-981/2016

И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Халикова ФИО8 поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Халикова ФИО9

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N ... судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2016 года, Халиков ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Халиков А.Р. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений в связи с их незаконностью и необоснованностью и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2016 года законными и обоснованными, жалобу Халикова А.Р. подлежащей оставлению без удовлетворения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно части 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2015 года в 10 час. 50 мин. на 2-ом км автодороге адрес Республики Башкортостан, Халиков А.Р. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передал управление транспортным средством марки Рено Логан, государственный регистрационный знак N ... ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Халиковым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно составленными дата: протоколом об административном правонарушении адрес в отношении ФИО1 (л.д.2); копией протокола об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО3 адрес (л.д. 3); копией протокола об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством адрес (л.д. 4); копией акта освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения адрес (л.д. 5); копией протокола о задержании транспортного средства ФИО3 адрес (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по адрес Республики Башкортостан лейтенанта полиции ФИО4, поданным начальнику Отдела МВД России по адрес Республики Башкортостан полковнику полиции ФИО5 (л.д. 7); копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N ... - мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 28-29) и другими материалами дела.

Доводы жалобы Халикова А.Р. о том, что он не передавал управление транспортным средством ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, последний с целью спасти его сам завладел транспортным средством, воспользовавшись его болезненным состоянием, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку выводы судебных инстанций о наличии в действиях Халикова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ не опровергают.

Приведенные в жалобе доводы были предметом проверки и оценки мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными.

Иных доводов, указывающих на незаконность постановления мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2015 года и решения судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2016 года, жалоба не содержит.

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Халикова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Халикову А.Р. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Порядок привлечения Халикова А.Р. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Халикова А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.

С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, рассмотревший жалобу Халикова А.Р.

Юридическая оценка его действиям дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих в соответствии со статьей 30.17 КоАП РФ отмену судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Халикова ФИО11 оставить без изменения, жалобу Халикова А.Р. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

И.о. заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Х. Юлдашев

Копия верна

судья Э.Ю. Арманшина