Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2016 г. по делу N 4Г-1988/2016

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО6,

членов президиума: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

при секретаре ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от дата, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, прекращении права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, восстановлении за ФИО3 права собственности на жилой дом и земельный участок по поступившей дата кассационной жалобе ФИО4 на решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от дата, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф., президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО1 и ФИО2 с иском о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от дата, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, прекращении права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, восстановлении за ФИО3 права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска указано, что дата между ФИО3 и его дочерью ФИО1 заключен договор дарения жилого дома с земельным участком по адресу: адрес. В связи с инсультом в конце ... ФИО3 был госпитализирован в психиатрическое отделение адресной больницы и через две недели переведен в ... После лечения, приехав в ... , он не смог попасть к себе домой, дом был закрыт. Впоследствии он узнал, что дочь продала дом ФИО2 P.P. Указывает, что договор дарения заключен под влиянием заблуждения, не предполагал, что лишится права собственности на принадлежавший ему жилой дом с земельным участком, поскольку дочь обещала ему, что до конца жизни он будет проживать в этом доме. Подписывая договор дарения, истец ошибочно полагал, что он равнозначен завещанию, рассчитывал на бессрочное сохранение права проживания в жилом доме.

Решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковое заявление ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от дата, заключенный между ФИО3 и ФИО1 о передаче в собственность последней земельного участка, расположенного по адресу: адрес, у Строительная, 65, общей площадью ... и расположенным на нем жилым домом общей площадью ... под кадастровым номером ...

Применить последствия недействительности сделки.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: адрес, общей площадью ... кв.м под кадастровым номером ... и расположенным на нем жилым домом общей площадью ... под кадастровым номером ... , заключенный между ФИО1 и ФИО2 от дата.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.

Восстановить за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, общей площадью ... и расположенным на нем жилым домом общей площадью ...

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы на уплату госпошлины ... , расходы на представителя ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от дата, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, указав на то, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем истца ФИО13, действующим по доверенности, был заявлен отказ от иска и представлено письменное заявление об отказе от иска, заверенное нотариусом. Однако отказ от иска судом не принят ввиду неявки истца в судебное заседание, при этом определение суда апелляционной инстанции об отказе в принятии отказа от иска не вынесено.

Дело по кассационной жалобе истребовано судьей Верховного Суда Республики Башкортостан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф. от дата кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса РФ президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, проверив материалы дела, выслушав ФИО3, его представителя ФИО13, не находит оснований для рассмотрения кассационной жалобы ФИО3

В судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Башкортостан истец ФИО3 заявил отказ от кассационной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления, просил производство по его жалобе прекратить, жалобу по существу не рассматривать.

Право на отказ (отзыв) от кассационной жалобы, являясь проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса, гарантировано лицам, участвующим в деле, гражданским процессуальным законом.

Учитывая, что ФИО3 от кассационной жалобы на решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от дата, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отказался, правовых оснований для рассмотрения ее в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Башкортостан не имеется, в связи с чем производство по указанной жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 386, 387 - 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе ФИО4 на решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от дата, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от дата, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, прекращении права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, восстановлении за ФИО3 права собственности на жилой дом и земельный участок прекратить.

Председательствующий ФИО6

Справка: судья ФИО14

судебная коллегия: председательствующий - докладчик - ФИО17,

ФИО15,

ФИО16