Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33а-240/2016

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 30 августа 2016 г. по делу N 33а-240/2016

Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Ракова А.В., судей Пересады А.Н. и Никитчука И.В., при секретаре Овчинниковой Е.Ю., в судебном заседании рассмотрела частные жалобы административного истца военнослужащего Мутовина О. Е. на определение судьи Знаменского гарнизонного военного суда от 16 июня 2016 года, которым ему возвращена апелляционная жалоба на решение того же суда от 31 марта 2016 года об отказе в удовлетворении его административного искового заявления об оспаривании решения заместителя начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, связанного с отказом в восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Никитчука И.В., судебная коллегия, -

установила:

Решением Знаменского гарнизонного военного суда от 31 марта 2016 года отказано в удовлетворении заявления Мутовина, оспорившего действия заместителя начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ по вопросу восстановления его на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

Не согласившись с этим судебным решением, Мутовин подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Знаменского гарнизонного военного суда от 17 мая 2016 года была оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст. 299 КАС РФ, и истцу предложено в срок до 27 мая этого же года устранить указанные в определении недостатки.

Поскольку в установленный срок указанные недостатки Мутовиным исправлены не были, определением судьи от 16 июня 2016 года его апелляционная жалоба была возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.

Выражая несогласие с данным определением, Мутовин подал частные жалобы, в которых просит его отменить, а апелляционную жалобу принять к рассмотрению.

В обоснование своей просьбы Мутовиным указывается, что приведенная им в соответствие с требованиями ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба была сдана в отделение почтовой связи 27 мая 2016 года, то есть в установленный судьей срок, а поэтому оспариваемое определение о ее возврате является незаконным и подлежащим отмене.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 КАС РФ, процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Согласно ч. 4 ст. 93 этого же кодекса, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из штемпеля на конверте, а также отчета об отслеживании отправления, имеющего почтовый идентификатор, Мутовин сдал апелляционную жалобу в организацию почтовой связи 27 мая 2016 года в 23 часа 43 минуты.

Таким образом, по убеждению судебной коллегии, истец исправив соответствующие недостатки, подал апелляционную жалобу в установленный ему определением судьи от 17 мая 2016 года срок, в связи с чем оснований для ее возврата (в силу п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ) не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи является ошибочным, поскольку противоречит нормам процессуального права, что в силу требований п. 4 ч. 2 ст. 310 и п. 2 ст. 316 КАС РФ является основанием для его отмены в апелляционном порядке.

Отменяя оспариваемое определение и разрешая вопрос по существу, судебная коллегия возвращает дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 310, 311, 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия, -

определила:

Определение судьи Знаменского гарнизонного военного суда от 16 июня 2016 года, которым возвращена апелляционная жалоба военнослужащего Мутовина О. Е. на решение того же суда от 31 марта 2016 года об отказе в удовлетворении его административного искового заявления об оспаривании решения заместителя начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, связанного с отказом в восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, отменить ввиду нарушения норм процессуального права.

Настоящее административное дело совместно с апелляционной жалобой возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.