Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 12-1640/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 08 сентября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Давыдовой М.Е., административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2016 года в отношении

Ковалева " ... ", родившегося "дата" в "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2015 года Ковалев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Ковалев С.В. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от 24 июня 2015 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что надлежащих доказательств вины не представлено, обвинение надумано и не подтверждено, вынесенное постановление суда незаконно, необоснованно и подлежит отмене. Суд не учел, что Ковалев С.В. не почувствовал столкновение с автомобилем "Ауди", сигнализация на автомобиле "Ауди" не сработала, в связи с чем, Ковалев С.В. не знал, что стал участником ДТП, соответственно умысла скрываться с места ДТП не имел, что также подтверждается показаниями Загорной Р.Е. находившейся в автомашине Ковалева С.В.

Ковалев С.В., а также ее защитник Земляков М.Д. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая П1 в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 30 апреля 2016 года около 17 часов 25 минут водитель Ковалев С.В. по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Канала Грибоедова д. 1, управляя транспортным средством Опель гос. знак N ... , совершил наезд на автомобиль Ауди гос. знак N ... , припаркованный П1, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Ковалева С.В. в его совершении подтверждены помимо протокола об административном правонарушении 78 ПА N 000374 от 26 мая 2016 года, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями потерпевшей П1, данными ею как в ходе административного правонарушения, так и в судебном заседании; рапортом инспектора ГИБДД; видеозаписью ДТП; сведениями из баз данных ГИБДД.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Дзержинского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку суда.

Довод заявителя о том, что дело рассмотрено неполно, необъективно и не всесторонне, не обоснован. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о виновности Ковалева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел на основе всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Какие-либо объективные данные, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела и жалобы отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Доводы жалобы о том, что Ковалев С.В. не почувствовал ДТП, в ходе которого произошло столкновение с автомашиной "Ауди", в связи с чем у него не было умысла покидать место ДТП, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП, что также подтверждается повреждениями левой передней двери автомашины "Ауди", видеозаписью ДТП, а также показаниями потерпевшей П1, согласно которым 30.04.3016 года П1 припарковала свою автомашину "Ауди", г.н.з. N ... , у д. 1 по наб. Канала Грибоедова в Санкт-Петербурге и ушла на работу, на тот момент повреждений на её автомобиле не было. Около 17 часов 30 минут получила записку оставленную на лобовом стекле, об автомашине покинувшей место ДТП, осмотрев свою автомашину обнаружила повреждения левой двери водителя, царапины со следами красной краски. Просмотрев видеозапись ДТП, увидела, что автомобиль Опель г.н.з. N ... , красного цвета, совершил наезд на автомашину "Ауди", с места ДТП скрылся.

При этом объяснения З., о том, что 30.04.2016 года автомашина под управлением Ковалева С.В. участницей ДТП не являлась, не опровергают исследованные в судебном заседании доказательства и не влияют на юридическую квалификацию действий Ковалева С.В.

Кроме того, объяснения З. не могут быть признаны доказательством по делу, поскольку не соответствуют требованиям ст. 25.6 КоАП РФ.

Наказание Ковалеву С.В. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соответствует минимальному размеру санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2016 года, вынесенное в отношении Ковалева " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ковалева С.В. - без удовлетворения.

Судья

Ю.Н. Русанова