Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2016 г. по делу N 22-5220/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.N 22-5220/16

Дело N 1-236/2016 Судья Иванова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 11 августа 2016 года

Санкт-Петербургский городской суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

при секретаре Курском А.А.

с участием прокурора Борисова А.А.

осужденного Джаббарова Т.Т.о

защитника - адвоката Минина Л.Г., действующего в защиту осужденного Джаббарова Т.Т.о

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Джаббарова Т.Т.о на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Джаббаров Т.Т.о., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданства не имеющего, ранее судимый:

- "дата". Анапским городским судом "адрес" по ст.161 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку "дата".

- осужден:

- по ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления осужденного Джаббарова Т.Т.о, действующего в его защиту адвоката Минина Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Борисова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осуждённый Джаббаров Т.Т.о просит приговор суда изменить, применить положения ст.73 УК РФ, указывает о несправедливости приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы обращает внимание на то, что судом признан ряд обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, а также наличие хронического заболевания. Вместе с тем, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Жихарева С.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

По приговору суда Джаббаров Т.Т.о признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества "дата" около 08 часов 35 минут в помещении аптеки " " ... "" ООО " " ... "", расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности осужденного Джаббарова Т.Т.о в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу не оспариваются.

Приговор в отношении Джаббарова Т.Т.о постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Джаббарова Т.Т.о по ст.161 ч.1 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

При назначении наказания осужденному Джаббарову Т.Т.о требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны в апелляционной жалобе; обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Джаббарову Т.Т.о наказания только в виде реального лишения свободы. С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Джаббарову Т.Т.о наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным Джаббаровым Т.Т.о преступления, дающих основания для назначения осужденному более мягкого наказания, а также оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ; положений ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Джаббаров Т.Т.о. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: