Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 22-6059/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Дорожинского Е.А.

и судей Афанасьевой Л.С. и Фурмановой И.Е.

при секретаре Гарайшине А.Ф.

с участием:

прокурора Попова В.М.

адвоката Звягина В.Е.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пирогова В.Н. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 года, которым

ПИРОГОВ В. Н. "дата" года рождения, "адрес" ранее не судимый,

- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступление адвоката Звягина В.Е., который в защиту интересов осужденного Пирогова В.Н. поддержал жалобу, мнение прокурора Попова В.М., полагавшего необходимым приговор в отношении Пирогова В.Н. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пирогов В.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью С, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено им в период "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании подсудимый Пирогов В.Н. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Пирогов В.Н. просит изменить приговор и смягчить ему наказание. Указывает, что суд не в полной мере изучил обстоятельства преступления, не учел его раскаяние в содеянном.

В возражениях законный представитель потерпевшего - директор " ... "" В и государственный обвинитель Миросенко Е.В. просят оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Пирогова В.Н. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Пирогова в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Пирогова в содеянном им и верно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Наказание Пирогову назначено судом в соответствии с требованиями закона, с надлежащим учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных, значимых обстоятельств.

Назначенное Пирогову наказание является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности. Что касается ссылки осужденного на его раскаяние в содеянном, - то и с учетом этого назначенное ему наказание является справедливым. Оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 года в отношении Пирогова В. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пирогова В.Н. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: