Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 22-6383/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N22-6383/16

Дело N 1-237/16 Судья Стасюкова С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 сентября 2016 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Саяпина В.Г.

при секретаре Гарайшине А.Ф.

с участием:

прокурора Терещенко М.Г.

адвоката Федорова И.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Егорова С.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2016 года, которым

Егоров С. А., "дата" года рождения, "адрес" ранее судимый:

- "дата" Кировским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, " ... ") по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения со штрафом в размере 30000 рублей; по постановлению от "дата" освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 19 дней;

- "дата" Красносельским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, " ... ") по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа,

- "дата" Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; на основании " ... " заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 23 дня;

осужденного "дата" Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в виде 4 месяцев ограничения свободы, что согласно п."б" ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 2 месяцем лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден: по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление совершенное "дата") к одному году восьми месяцам лишения свободы; по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление совершенное в период с "дата") к одному году восьми месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от "дата", окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., выступление адвоката Федорова И.А., действующего в защиту Егорова С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Терещенко М.Г., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Егоров С.А. просит смягчить назначенное наказание. Указывает, что приговор чрезмерно суровый и несправедливый. Суд не в полной мере оценил данные о его личности и просит применить ст.ст. 61, 64 УК РФ. Ссылается, что в материалах уголовного дела имеется приговор в отношении другого лица, что повлияло на рецидив преступления и мнение суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановилприговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Егорова С.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Егоров С.А. согласился по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, - правильной.

При назначении наказания Егорову С.А., в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи. Также судом учтено наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной по двум преступлениям, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Доводы осужденного о наличии в материалах уголовного дела копии приговора в отношении другого лица, - не свидетельствует о незаконности или необоснованности приговора, поскольку судом правильно учтены приговоры именно в отношении осужденного, и судом обоснованно признано обстоятельством отягчающим наказание наличие в действиях Егорова С.А. рецидива преступлений, в связи с чем, режим отбывания наказания ему назначен правильно, в соответствие с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения в отношении осужденного Егорова С.А. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Егорову С.А. наказание чрезмерно суровым, как по виду, так и по размеру не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается. Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2016 года в отношении Егорова С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: