Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 22-6441/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22- 6441/3

Дело N 1- 30/16 Судья Бердикова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 сентября 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Федорова С.А.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Терещенко М.Г.

защитника - адвоката Долгобородовой Л.В.

при секретаре Гарайшине А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белостокова С.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2016 года, которым

Белостоков С. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес" судимый "дата" по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден "дата" по отбытии наказания,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав доводы защитника, мнение прокурора, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Белостоков С.В. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Белостоков подал жалобу на приговор, просил снизить размер наказания, ссылался на то, что оказывает помощь своей бабушке - инвалиду, и на отсутствие у других родственников такой возможности.

Возражения не подавались.

В судебном заседании адвокат Долгобородова Л.В., действующая в защиту Белостокова, поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения, полагал, что основания для смягчения наказания отсутствуют.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судья апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно, на основании полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных и получивших оценку в приговоре, установилвину Белостокова в совершении кражи, причинившей значительный ущерб гражданину.

Вина осужденного доказана совокупностью показаний потерпевшей К и свидетеля А об обстоятельствах хищения велосипеда К, протокола опознания А Белостокова как лица, его совершившего, показаний свидетеля В о задержании Белостокова, заявления К о преступлении.

Исследованные доказательства вины Белостокова обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, выводы суда подробно мотивированы.

Доказанность вины Белостокова и квалификация его действий в жалобе не оспариваются, квалификация является правильной.

При назначении Белостокову наказания требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Белостокова, в том числе указанные в жалобе сведения о бабушке осужденного и оказании ей им помощи, оценил эти обстоятельства как смягчающее наказание. Судом также было принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая совокупность этих обстоятельств, суд при наличии рецидива обоснованно применил положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Мотивы принятого решения о виде и размере наказания, в том числе без назначения Белостокову дополнительного наказания, в приговоре подробно приведены. Назначенное Белостокову наказание соответствует содеянному и личности осужденного, является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2016 года в отношении Белостокова С. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Белостокова С.В. - без удовлетворения.

Судья Федорова С.А.