Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2016 г. по делу N 22-6652/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-6652/16

Дело N1- 71/16 Судья Зарицкая

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 сентября 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Котикова

при секретаре Ананьевой

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова

адвоката Жидковой

осужденного Цветкова путем использования систем видеоконференцсвязи,

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Цветкова на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2016 года, которым

Цветков, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним - специальным образованием, холостой, работающий " ... ", зарегистрирован в "адрес", судим:

08 февраля 2006 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга

по ст.ст. 158 ч. 1, 162 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения

свободы без штрафа, .

26 октября 2015 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с испытательным сроком 2 года,

25 марта 2016 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 74 ч. 4 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору суда от 26 октября 2015 года, всего назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частичным сложением назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2016 года окончательно назначено Цветкову 2 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой, объяснения осужденного Цветкова, адвоката Жидковой в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора, мнение прокурора Елкова, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Цветков признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 29 июля 2015 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Цветков просит приговор суда изменить, смягчить наказание с учетом положений ст.61 ч.1 УК РФ.

В обоснование указывает, что признал вину полностью, болеет тяжкими заболеваниями, имеет на иждивении престарелого отца, выдал добровольно наркотические средства.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко просит приговор суда оставить без изменения, полагая апелляционную жалобу осужденного необоснованной.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, Суд находит приговор в отношении осужденного Цветкова законным и обоснованным, не усматривая оснований к удовлетворению жалобы осужденного.

Уголовное дело по ходатайству Цветкова рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Правовая оценка действий осужденного по ст.228 ч.1 УК РФ является правильной.

При назначении осужденному Цветкову наказания судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так судом в полной мере учтена имеющаяся у Цветкова совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и данных о его здоровье и наличии иждивенцев, в связи с чем довод жалобы осужденного о том, что данные обстоятельства не были учтены судом при назначении наказания суд считает необоснованным.

Вместе с тем, на основе исследованных материалов дела, наличия в действиях Цветкова рецидива преступлений, суд правильно указал о том, что Цветков имеет склонность к противоправной деятельности.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к правомерному выводу о том, что исправление и перевоспитание Цветкова возможно только с изоляцией его от общества, правильно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ, а также применил положения ст.68 ч.2 УК РФ, не установив оснований к применению положений ст.68 ч.3 УК РФ.

При указанных обстоятельствах назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы апелляционной жалобы, как неубедительные.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2016 года в отношении Цветкова - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Судья :