Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2016 г. по делу N 33-10431/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мелешко Н.В.,

судей

Вашкиной Л.И.,

Грибиненко Н.Н.,

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июня 2016 г. гражданское дело N 2-2751/2015 по апелляционной жалобе Лисовой О.А. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2015 г. по иску Лисовой О.А. к товариществу собственников жилья "Белградская 26, корпус 8", Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет по квартирной плате и коммунальным платежам.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения представителя Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга - Тепловой А.А., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Лисовая О.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Белградская, 26, корп.8", Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет квартирной платы и коммунальных платежей по квартирам "адрес": по квартире N ... в размере 471.087 руб. 01 коп. за период с сентября 2009 г. по июль 2014 г., по квартире N ... - в размере 301.990 руб. 08 коп. за период с марта 2010 г. по июль 2014 г. по тем основаниям, что истец в данных квартирах не проживает.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2015 г. в удовлетворении исковых требований Лисовой О.А. отказано.

В апелляционной жалобе Лисовая О.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лисовая О.А., представитель ТСЖ "Белградская, 26, корп.8" на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены: истец - повесткой, полученной по почте, ответчик - извещался по месту нахождения, извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Лисовая О.А. является собственником трехкомнатной квартиры "адрес" и четырехкомнатной квартиры "адрес", расположенных в доме "адрес", обслуживание которого осуществляет ТСЖ "Белградская, 26, корп. 8.".

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2014 г. по делу N 2-2087/2014 постановлено взыскать с Лисовой О.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире N ... за период с сентября 2009 г. по июнь 2014 г. в размере 471.087 руб. 12 коп., по квартире N ... за период с марта 2010 г. по июль 2014 г. в размере 301.990 руб. 28 коп., а всего взыскано - 773.077 руб. 40 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10.930 руб. 77 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25.000 руб., а всего - 809.008 руб. 17 коп.; в удовлетворении встречных исковых требований Лисовой О.А к ТСЖ "Белградская, 26, корпус 8" об обязании обеспечить доступ к жилым помещениям и обязании произвести перерасчет за вышеуказанный период отказано. Решение вступило в законную силу 31 марта 2015 г. (л.д. 84-90).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указал, что требования Лисовой О.А. об обязании произвести перерасчет по квартирной плате и коммунальным платежам по квартирам N ... и N ... за период с 12 февраля 2012 г. по 17 ноября 2014 г. были рассмотрены Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела N 2-2087/2014, указное решение вступило в законную силу, и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Требования истца к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет по квартирной плате и коммунальным платежам также не подлежит удовлетворению, поскольку Инспекция не наделена полномочиями по осуществлению перерасчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции в части разрешения требований истца к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет по квартирной плате и коммунальным платежам, основания и мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Лисовой О.А. к данному ответчику, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что инспекция должна была рассмотреть ее обращение о незаконности действий ТСЖ "Белградская, 26, корп. 8" не влекут отмену постановленного решения, поскольку действующим законодательством на инспекцию не возложена обязанность производить перерасчеты.

Судебная коллегия не может согласиться с мнением суда первой инстанции в части разрешения требований истца к ТСЖ "Белградская, 26, корп. 8" в части требований о перерасчете за период с 12 февраля 2012 г. по июнь 2014 г. по квартире N ... , за период с "дата" по июль 2014 г. по квартире N ... ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования Лисовой О.А. к ТСЖ "Белградская, 26, корп. 8" об обязании произвести перерасчет по квартире N ... за период с сентября 2009 г. по июнь 2014 г., по квартире N ... за период с марта 2010 г. по июль 2014 г. ранее уже являлись предметом судебного разбирательства и решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2014 г. в удовлетворении исковых требований Лисовой О.А к ТСЖ "Белградская, 26, корпус 8" об обязании произвести такой перерасчет отказано, решение вступило в законную силу.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2 - 6 статьи 222 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку доказательства отмены судебного решения материалы дела не содержат, у суда первой инстанции отсутствовали основания для повторного рассмотрения требований истца об обязании произвести перерасчет по квартире N ... за период с 12 февраля 2012 г. по июнь 2014 г., по квартире N ... за период с 12 февраля 2012 г. по июль 2014 г.

При изложенных обстоятельствах, решение суда от 14 сентября 2015 г. подлежит отмене в части требований истца об обязании произвести перерасчет по квартире N ... за период с 12 февраля 2012 г. по июнь 2014 г., по квартире N ... за период с 12 февраля 2012 г. по июль 2014 г. с прекращением производства по делу, так как повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По требованиям о перерасчете по квартире N ... за июль 2014 г., судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку судом установлено, что Лисовая О.А. в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, не обращалась в ТСЖ с заявлением о перерасчете за указанный период, не представляла доказательства проживания в июле 2014 г. и несения таких расходов по другому адресу, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для производства перерасчета.

Спор о перерасчете с августа 2014 г. по 17 ноября 2014 г. рассмотрен дополнительным решением суда от 9 февраля 2016 г., которое в рамках настоящей жалобы Лисовой О.А. не оспаривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2015 г. в части отказа в удовлетворении иска Лисовой О.А. об обязании произвести перерасчет по квартире N ... за период с 12 февраля 2012 г. по июнь 2014 г., по квартире N ... за период с 12 февраля 2012 г. по июль 2014 г. отменить.

Производство по делу по иску Лисовой О.А. к товариществу собственников жилья "Белградская 26, корпус 8" об обязании произвести перерасчет по квартире "адрес" за период с 12 февраля 2012 г. по июнь 2014 г., по квартире "адрес" за период с 12 февраля 2012 г. по июль 2014 г. прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: