Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 7-1560/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 01 сентября 2016 года в судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда административное дело по жалобе на определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2016 года в отношении

ООО "Ломбарды ЮС-585", ИНН 7805550747, ОГРН 1117847134250, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28-30, к.3, пом. 53Н;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге N 8-ПП/2015-2/556/603/4-1 от 08 сентября 2015 года ООО "Ломбарды ЮС-585" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге N 8-ПП/2015-2/556/603/4-2 от 08 сентября 2015 года ООО "Ломбарды ЮС-585" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге N 8-ПП/2015-2/556/603/4-3 от 08 сентября 2015 года ООО "Ломбарды ЮС-585" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, законный представитель ООО "Ломбарды ЮС-585" Шляев А.В. обратился с жалобой в районный суд.

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2015 года жалоба на постановления N 8-ПП/2015-2/556/603/4-1 от 08 сентября 2015 года, N 8-ПП/2015-2/556/603/4-2 от 08 сентября 2015 года, N 8-ПП/2015-2/556/603/4-3 от 08 сентября 2015 года возвращена Шляеву А.В.

Законный представитель ООО "Ломбарды ЮС-585" Шляев А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит определение районного суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указал, что КоАП РФ не содержит такого основания для возврата жалобы, как невозможность подачи жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях в рамках одного административного производства, при этом судьей районного суда не было рассмотрено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановлений. Таким образом, возврат жалобы по основанию, не предусмотренному КоАП РФ, лишает заявителя конституционно гарантированного права на защиту и на доступ к правосудию.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого вынесены постановления, об административных правонарушениях - директор ООО "Ломбарды ЮС-585" Шляев А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Защитник ООО "Ломбарды ЮС-585" Павлова М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, считаю определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, по смыслу закона, обжалование одновременно нескольких вынесенных постановлений одной жалобой, исключает производство по такой жалобе, поскольку проверке в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ подлежат конкретные обстоятельства каждого дела и законность конкретного постановления по делу об административном правонарушении.

Положениями КоАП РФ не предусмотрена возможность объединения дел об административных правонарушениях в одно производство.

Должностным лицом, с соблюдением норм КоАП РФ, было вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ три отдельных постановлений об административных правонарушениях, в каждом из которых изложены конкретные обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2016 года подлежит оставлению без изменения.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2016 года о возвращении законному представителю ООО "Ломбарды ЮС-585" жалобы на постановления N 8-ПП/2015-2/556/603/4-1 от 08 сентября 2015 года, N 8-ПП/2015-2/556/603/4-2 от 08 сентября 2015 года, N 8-ПП/2015-2/556/603/4-3 от 08 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Ломбарды ЮС-585" Шляева А.В. - без удовлетворения.

Судья С.В. Шабакова